banner 01

週三, 16 十一月 2016 00:00

取消強制性公積金對沖機制

立法會 ─ 2016 年 11 月 16 日 LEGISLATIVE COUNCIL ― 16 November 2016

取消強制性公積金對沖機制

黃國健議員:主席,田北辰議員證明了一件事:要站在中間是很困難 的。

 正如我在上次會議所說,我動議這項議案,是希望提供一個平台 讓大家討論此事,無論大家的立場為何。我也了解到,由於此課題牽 涉一些利益問題,爭拗甚多。今次聽過大家的表述,我們工聯會保持 堅定立場,認為取消強制性公積金("強積金")對沖機制是正確的選 擇。很多商界同事反對取消對沖機制的最重要原因,是他們認為此舉 會大大加重營商負擔,甚至令很多中小企倒閉。可是,"大話怕計數", 依我們之見,持這種說法的商界朋友要麼是杞人憂天,要麼是計算有 誤。

   我們早前已說過,2013 年的對沖金額約為 30 億元,這數目只佔 全港總薪酬支出的 0.37%,對企業的實質現金流影響甚微。另外,張 宇人議員說,飲食業的僱員薪金支出佔總成本約 30%;按他所說的計 算,假設薪金佔成本 30%,如果加上 5%的強積金,即在無法動用強 積金作對沖的情況下,將那 5%的強積金計算在內......其實有關金額 只佔總成本約 1.5%,所佔比例非常小,我們看不到這項增加會影響 中小企的生存。再者,我們認為,從公義的角度來看,對於僱員的退 休,僱主有責任作出承擔當然,政府亦有責任作出承擔。

   然而,聽過兩位局長的回應,我認為今天政府的表現令人非常失 望。張建宗局長一貫是說了等於沒說,任何具體的、我們想聽到的話, 他都沒有說。不過,鑒於他的老闆 CY 曾承諾處理對沖問題,他這樣 做是否不稱職呢?財經事務及庫務局局長簡直是答非所問,我們討論 的是取消強積金對沖機制,但他作答時卻談論強積金如何運作和投 資,完全不是那回事。因此,我認為政府官員在這問題上並沒有作出 承擔,只是左閃右避。就這問題而言,在勞資雙方無法達成共識的情 況下,政府必須擔當主要角色並承擔主要責任,處理此事。我們希 望"打工仔"能盡快聽到好消息。

    我在上次會議曾向田北辰議員致謝,但他當時不在席,我今天再 次向他致謝。雖然他的修正案沒有甚麼人支持,但我認為他有意謀求 突破,希望平衡雙方利益,我謝謝他。

Read 149 times

搜尋

« June 2019 »
Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

文章分享