banner 01

週三, 03 四月 2019 00:00

《肺塵埃沉着病及間皮瘤(補 償)條例》

立法會 ─ 2019 年 4 月 3 日 LEGISLATIVE COUNCIL ― 3 April 2019

《肺塵埃沉着病及間皮瘤(償)條例》

 

 何啟明議員:主席,我們贊同 3 項決議案,其實這次的修訂並不複雜, 純粹是按通脹調整補償金額,以及擴大《肺塵埃沉着病及間皮瘤(補 償)條例》的醫療裝置範圍。主席,我們認同政府每年調整補償金額。但是,局長亦應考慮是 否需要進行大規模的修訂,或重新檢視當中一些存在已久的問題。

 雖然這 3 項決議案相對簡單,我們沒有成立小組委員會商議,但 去年討論徵款時得悉,肺塵埃沉着病補償基金委員會("基金委員會") 現滾存約 20 億元基金,加上每年 8 億元的收入,是個很龐大的數字。 然而,法例訂得太嚴苛,竟然只有列明的儀器才可獲批資助,這確實 令人感到十分無奈。政府與基金委員會、勞工顧問委員會及多個相關 組織商討後,決定新增兩種儀器,我們當然十分贊成。不過,儀器日 新月異,當局是否可以取消這個限制,或者規定只需醫生建議便可納 入有關範圍?其實是否可以做到?我們希望政府朝着這方向考慮。

 至於藥物方面,有些間皮瘤病人需要使用較昂貴的藥物,但病人 必須透過撒瑪利亞基金才能得到資助,而撒瑪利亞基金對病人的資產 有一定限制。雖然間皮瘤的病人未必太貧窮,但如需自費購買藥物, 很快會花光資產。所以,基金委員會的徵款收入是否可用以幫助這群 特殊的工友?我想政府考慮一下。

 此外,《僱員補償條例》列明可索還醫療費最高每天限額為 300 元,這個規定比較嚴苛,如果可以將 300 元限額累積一個月使用, 以便病人接受較高層次的治療,例如進行電腦掃描或磁力共振等,反 而更能幫助工友得到應有的支援。所以,我們支持這 3 項決議案,同 時希望局方日後能主動進行全面而較大規模的修訂。

 我謹此發言,多謝主席。

胡志偉議員:主席,我純粹想請局長留意《僱員補償條例》("《條例》") 中一些關乎操作上的問題。當然,《條例》本身只是針對僱員在工傷 時可獲得的賠償作出調整,我認為大規模地重新檢討當然是好事,但 根據我日常遇到的個案,更多的情況是除了商討補償金額外,其實也 牽涉到工傷事故中因疏忽而出現的賠償訴訟官司。在現行普通法的機 制下,當進行這些訴訟時,被控的一方通常也是保險公司可 能會很機靈地向法院提出某個賠償數額,如果僱員接受便按這數額收 取賠償,否則便要面對另一個風險,便是萬一法院的判決對他不利, 即使贏了官司,也會輸掉訟費。因此,在《條例》中,我希望局長考慮如何能夠制訂一套有效的 方法,當發生的工傷事故涉及是否因疏忽所致而須作出補償的官司 時,我們可以有一個有效的制度,協助"打工仔"在申索賠償的過程中 不會因為對自己的健康狀態或工傷狀態與保險公司的資訊不對稱而 影響他應有的法律權益。

 因此,對於這種在普通法下進行訴訟的方式,例如其中一方可以 把他預備支付的賠償存入法院,令其在訴訟上處於優勢的做法,特別 是針對"打工仔"或受傷工友面對資訊不對稱的情況,我覺得這方面亦 是勞工及福利局應予考慮的因素,特別是如果局長日後會在僱員補償 方面開展工作,希望能更有效地維護"打工仔"的權益時,我希望能夠 加入這個環節,因為這個環節其實也是我們日常在區內處理個案時經 常遇到及面對的,即一些"打工仔"贏了官司,最終卻輸掉訟費,結果 是他們可能在做了很多工夫後得到的補償金額因輸掉訟費而令他們 實質上不能獲得相應的賠償,以應付他們應有的生活水平。

 所以,我在此補充這一點,希望局長檢視整項《條例》中對僱員 的補償,特別是涉及人身意外的訴訟的安排時,必須考慮到現時社會 上這種相當常見的現象。

 多謝主席,謹此陳辭。

Read 26 times

搜尋

« May 2019 »
Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

文章分享