banner 01

週四, 07 五月 2020 00:00

《2020 年撥款條例草案》

 

立法會 ─ 2020 5 7

 

2020 年撥款條例草案》

 

郭偉强議員:早晨,主席,各位同事。就沒有修正案的 42 個總目, 我發言如下,但我想先回應昨天最後一位發言的同事,即鄭松泰議員 的發言。 鄭松泰議員說香港工會聯合會("工聯會 ")派發口罩,因為他們設 有口罩工場,所以獲得掌聲。我想告訴大家,工聯會設立口罩工場, 其實一點也不簡單,因為我們沒有營商經驗,需要很多不同界別人士 協助,才能設立口罩工場,還要有義工每天辛勞地製造口罩。 我上星期等到工場上了軌道才第一次到工場視察,因為之前不想 打亂他們的工作。工場仍然需要大量義工幫忙,工聯會送藥物到內地 的服務也需要很多人協助。雖然大家有壓力,但仍很努力。 主席,疫情最近稍為緩和,世界各地均希望經濟盡快復原,但很 可惜,香港 "黑暴"再次磨拳擦掌。他們不僅多次非法集會,違反 " 聚令",昨晚又有人行使私刑,羞辱不同意見的人,但反對派、"攬炒 "卻隻字不提。這是因為他們瞎了眼,也沒有看新聞。 主席,在 52 項修正案當中,修正案編號 26 32 是針對警隊的。 張超雄議員提出的修正案編號 26,要求削減警隊全年開支 250 億元。 修正案編號 30 要求削減改建、加建及改善使用中的水警船艇撥款 150 萬元,修正案編號 32 要求削減警隊特別用途車輛的維修和保養 撥款 1 億元。主席,一次過削減警隊開支 250 億元實在誇張,"攬炒派"分明針 對警隊。他們大放厥辭針對警隊,但事實上,香港可否沒有警隊?他 們要求削減警隊所有薪酬,即要求辭退所有警察。如果要辭退所有警 察,香港會否成為"無警時代",任由"黑暴"任意破壞、任意打、任意 搶?這是"攬炒派"的說法,只要他們不喜歡,便要把所有警察趕走, 令他們可以橫行。 主席,如果香港沒有警察,誰會為被磚塊擲斃的羅伯伸冤?誰會 為被火燒傷的李 Sir 討回公道?"黑暴"一定不會這樣做,因為這些事 情是他們做的。誰會保護市民大眾的生命和財產安全?警方最近破獲 多宗炸彈案、槍械案和非法集結案,"攬炒派"一定覺得不中聽,因為 他們要為手足出頭。 主席,警方需要處理噪音、交通擠塞和交通意外事件,有市民遺 失錢包也會報案,在現時的"限聚令"下,警方也會發出告票。有市民 遇到網購受騙、電話騙案等,也會由警方處理。香港可以不要警察嗎? 他們憑甚麼要求削減所有警察的薪酬?他們沒有資格,這樣做也不合 理。 僱主,僱員少做 可能會被扣減工 資,但他們多做一些工作時不可能被扣減工資。"攬炒派"認為警察做 得太多,影響了他們,所以要被扣減工資。"攬炒派"造成流會便可提 早收工,他們又不會少收工資,但警察忙得團團轉,工作量加重,反 而要被扣減工資。主席,這是甚麼世界? 此外,"攬炒派"過去"拉布",令各項工務工程開支增加,內務委 (" ") 10 多次會議也無法選出主席,又最少浪費 800 萬元。因內會停擺而被延擱處理的法案都與民生息息相關。例如, 2020 年稅務(修訂)(稅務寬免)條例草案》涉及上年度的稅務優惠, 至今未獲通過,還有有關能夠幫助節省管理費的"積金易"平台的法案 同樣被延擱處理。不得不提的還有新界東北的發展,近 20 年來,有 關工作都因反對派而遭到擱置。此外,興建橫洲第一期 4 000 個公屋 單位的進度被拖慢了最少 1 年。如租住"劏房"人士可以早日"上樓" 便可以早 便 " " 多付租 金,每個單位最少涉款七八萬元。二十六萬名正在輪候公屋的市民全 部都要向這 24 位議員算帳,他們的薪酬加起來也不夠。主席,政府要聆聽民意,但英國討論脫歐多時,也曾進行多次公 投。一齣名為 Brexit: The Uncivil War("脫歐:無理之戰")的電影告訴 我們,公關公司如何利用數據煽動情緒,影響人們作出的決定。其實, 最後脫歐的投票結果只是 49512%的人主宰了整個結果。但是, 短期的情緒與長遠的決策何者比較重要呢? 大家都知道,新界東北及橫洲是提供房屋、遏抑樓價及減低租金 的最大資本,但反對派、"攬炒派"長期阻礙有關發展。 說回警隊,今個星期二舉行的保安事務委員會會議,"一哥"鄧炳 強處長亦有出席。他提到去年的罪案數字,但他語重心長地表示很同 情這些青年人,因為他們受人教唆、煽動而犯案。"攬炒派"在網上公 布,如果青年人參與集會,違反了"限聚令",因而被罰款 2,000 元, 他們會幫青年人繳交罰款。問題是,如果青年人因違法而入獄,會否 有人頂替他們入獄呢? 大家從林子健"釘書機"事件了解到,沒有人可以頂替觸犯刑事罪 行的人。如果不是因為民主黨"四大天王",林子健要入獄 5 個月嗎? 如果有人早些告訴他,他的故事說不通,他要入獄 5 個月嗎?主席, 這是煽動罪,"叫人衝,自己鬆"是最聰明的做法,但我希望不再有青 年人好像林子健一樣被用完即棄。 主席,昨天民主黨尹兆堅議員怨天怨地,他搞出一鍋粥,然後想 撇清關係。他們最近經常強調,政府是施政主導,建制派又佔議會大 多數,認為政府做得不好,建制派有責任,"攬炒派"沒有責任。我想 問觀眾及在場所有人 ,回歸 20 多年來, "攬炒派 "是否經常 壞、"拉布"、造成流會?他們不斷對香港造成破壞,但他竟然說事情 與他無關,沒有他的份兒,似乎他們造成破壞是天經地義的事。這是 甚麼世界? 主席,過去"攬炒派"說,他們只是期望有否決權,要取得三分之 一議席,但他們說要主宰香港,要奪得所有議席。他們得到所有議席 對香港 大家一 " "嗎?經濟 都不重要了 嗎?多少人在"黑暴"後失業,他們攪亂香港,香港還有運行嗎? 主席,如果"攬炒派"主導議會,結果會如何?現時在 18 個區議會 當中,17 個區議會是"攬炒派"主導,但他們做了些甚麼?他們只想為些公園命名,那些公園本來已有號碼,但他們卻要以人名來命名, 藉此紓壓。此外,有區議員在警隊執法的時候站在警察面前,說他們 權力較大,要阻擋警察,調查警察。整個世界好像倒轉了。 主席,如果修正案要求個別部門減薪,肯定不能接受,因為公務 員制度下沒有扣薪機制。所以,如果修正案要求削減個別部門或公務 員的開支,是不切實際的,只是譁眾取寵,只尚空談,根本沒有可能 做到。 至於問責官員減薪,這 與公務員有少許分別,但問題是只要 " 炒派"不滿意,他們便要求削減有關官員全年薪金。他們會指出有關 官員在某些方面做得不好,但他們是否所有工作都做得不好呢?他們 懶得與有關官員計算,只要不喜歡某個官員,便要求削減他的全年薪 金。主席,你也是僱主,僱主可否隨時扣減僱員的薪金,但又要求他 們繼續工作?這是沒有可能出現的情況。 主席,反對派並不均真,政制及內地事務局、公務員事務局、民 政事務局剛換了局長,如果他們對前局長有不滿,為何他們不在換了 局長後撤回這些修正案? 主席,最後,關於教育局,許智峯議員只提出了一項修正案,要 求削減中小學生參加內地交流計劃的經費 1 1,500 萬元。他不想中 小學生認識祖國,但讓他們開闊眼界究竟有何問題?香港是個彈丸之 地,只看網上歪曲的言論或歪曲的史實,對學生有好處嗎?所以,他 們應該 到內地 看看。我 小時候去過汶川賑災,去過 州希望小學 觀,也去過上海、北京。對比之下,我知道國家有多艱難,亦有多成 功。 我反對這項修正案,因為我認為學生要多走走,多看看。但教育 局是否應該受到責備?教育局是應該受到責備的。因為它把很多工作 外判,以致管不到學生、教材、散播惡毒言論和歪曲史實。後來只是 說一聲道歉,轉身便走。污染了學生的腦袋,令他們被"洗腦",為何 不需要負責任?我最關心教育局在做甚麼、如何補救、如何向被" "的學生重新灌輸正確的信息,這才是教育局的首要工作。 我謹此陳辭,多謝主席

 

Read 26 times

搜尋

« June 2020 »
Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

文章分享