banner 01

Items filtered by date: 六月 2019
週三, 25 四月 2018 00:00

海運業

立法會十三題:海運業

***********

以下是今日(四月二十五日)在立法會會議上陸頌雄議員的提問和運輸及房屋局局長陳帆的書面答覆︰

問題:

近日有工會代表向本人反映,雖然政府近年已推行多項措施鼓勵青年投身海運業,但本地船舶業及內河船業仍面對人手不足及青黃不接的問題。就此,政府可否告知本會:
 
(一)是否知悉,上述兩個行業在過去五年每年分別的就業人數(並按年齡組別列出分項數字),以及預期未來五年每年分別的人力需求;
 
(二)是否知悉,過去五年,該兩個行業的(i)平均每月海員空缺率及(ii)海員每月工資中位數分別為何;
 
(三)是否知悉,屬該兩個行業而將會在未來五年內退休的海員人數分別為何;
 
(四)是否知悉,過去五年,完成相關培訓後加入該兩個行業成為海員的人數分別為何;及
 
(五)會否制訂新措施吸引市民投身該兩個行業,以紓緩其人手不足及青黃不接的問題?
 
答覆:
 
主席:
 
  特區政府一直致力鞏固和提升香港作為國際海運中心的地位。我們其中一項重點工作,是透過香港海運港口局與海運業界攜手合作,為業界培訓更多人才。政府於二○一四年四月撥款一億元成立「海運及空運人才培訓基金」(基金),協助和鼓勵在學年青人或業內在職人士接受與海運和空運有關的培訓,以提升行業的整體競爭力和專業水平。
 
  就陸頌雄議員提問的各部分,現答覆如下:
 
(一)至(三)為評估海事行業的人力情況及培訓需要,職業訓練局(職訓局)海事服務業訓練委員會分別於二○一二、二○一四和二○一六年,就遠洋輪業、內河船業、本地船舶業及駐岸行業等四大範疇進行人力資源調查(人力調查報告)。
 就內河船業方面,根據二○一六年人力調查報告,受訪僱主所提供的資料顯示,有關機構在二○一六年八月時共有超過1 330個海員職位,當中包括約1 260名受僱海員和約70個空缺。內河船業的受訪僱主當時預期,二○一七和二○一八年的人力需求與二○一六年相若。
 
  至於本地船舶業,根據上述調查期間受訪僱主所提供的資料顯示,有關機構在二○一六年共有約5 000個海員職位,當中包括約4 800名受僱海員及約200個空缺。本地船舶業的受訪僱主預期,二○一七和二○一八年的所需職位數目分別輕微減少至每年約4 900個。
 根據二○一四及二○一六年的人力調查報告,兩個行業的海員年齡分佈載於附件一。由於海員沒有法定退休年齡,故我們未能提供未來五年的退休人數。
 政府並沒有兩個行業未來五年的人力需求預測及平均每月海員空缺率數字。根據香港商船海員管理處進行的香港註冊海員工資周年調查及職訓局的人力調查報告,兩個行業的工資中位數載於附件二。
 
(四)海事處每年新簽發的海員適任證書數目可反映加入該兩個行業成為海員的人數。過去五年,海事處就內河船業及本地船舶業新簽發的海員適任證書數字載於附件三。
 
(五)政府一直關注整體海運業的人手供應情況,並且了解本地船舶業及內河船業面對的問題。由於勞工市場競爭激烈,行業的工作環境亦稍遜於岸上的不同工種,業界在吸引年青人入行方面相對困難。
 
  有見及此,基金設有「本地船舶業訓練奬勵計劃」,旨在為新入職受僱於本地船舶業的人士提供經濟誘因,鼓勵他們考取首個本地船舶船長或輪機操作員的專業資格。計劃由二○一四年推出至今已有近110 名受僱於本地船舶業人士受惠。同時,我們亦透過基金舉辦「海運和航空業實習計劃」,安排年青人到不同海運業機構實地學習體驗,為未來是否參與本地船舶業提供參考。
 香港海運港口局轄下的人力資源發展委員會早前亦通過海事處的建議,透過各項優化措施,以增加本地海員人手,包括:
 

  • 優化「本地船舶業訓練奬勵計劃」,使受惠人士能在申領津貼期間轉職至其他本地船舶公司任職本地海員;
  • 向在職時合資格操作政府船隻的退休公務員發出本地船舶業合格證明書,讓他們具備任職本地海員的資格;
  • 容許船長二級合格證明書持有人,在完成相關的在職訓練及通過能力測試後,可操作海事處指定的大型船隻及路線;及
  • 容許考生在取得本地三級合格證明書所需的海上經驗前,參加船長或輪機操作員三級考試。

 為提升船員工作在大眾心目中的形象,增加對年青人的吸引力,海事處邀請香港學術及職業資歷評審局為海事處發出的海員專業資格進行評審,並申請成為「受委評估機構」。除了遠洋輪界別外,海事處亦正申請成為本地船員資格的評估機構,該處即將展開八個本地船員證明書的資歷級別配對,其中包括三個本地船長證明書、三個本地輪機操作員證明書、兩個本地遊樂船操作人證明書。假若能通過評審,任何人士取得這些海事處發出的船員資格,均可被視為取得相對應級別的資歷。
 另外,運輸及房屋局亦印製了「香港本地船舶業」小冊子,簡介行業的就業及培訓資料,於本年的教育及職業博覽中派發,以加強向年青人推廣本地船舶業。我們更在博覽會中播放介紹本地渡輪船主及工程人員的短片,加深年青人對這些工作的認識。
 我們將繼續積極研究於基金下引進更多優化措施,以及探討為行業推行新計劃,向年青人提供更多經濟誘因,為行業注入新血。

附件1:http://gia.info.gov.hk/general/201804/25/P2018042500209_282358_1_1524638202310.pdf

附件2: http://gia.info.gov.hk/general/201804/25/P2018042500209_282359_1_1524638202313.pdf

附件3: http://gia.info.gov.hk/general/201804/25/P2018042500209_282360_1_1524638202317.pdf

2018年4月25日(星期三)

Published in 質詢

立法會十四題:零售業「職」學創前路先導計劃

**********************

以下是今日(四月二十五日)在立法會會議上何啟明議員的提問和商務及經濟發展局局長邱騰華的書面答覆︰
 政府、職業訓練局及香港零售管理協會於二○一四年攜手推出零售業「職」學創前路先導計劃(職學計劃),為學員提供「有學有賺」的學習機會及清晰進階路徑,以吸引人才加入零售業。根據職學計劃的安排,基礎文憑課程的學員在畢業後如成為培訓期間同一僱主的全職僱員,他們的每月收入將不少於11,000元。據悉,基礎文憑課程首三期已分別於二○一六年至今年完成,而第四期正在進行。就此,政府可否告知本會,是否知悉:
 
(一)基礎文憑課程第二及三期每期的(1)收生人數、(2)退學人數及按退學原因分類的數字、(3)畢業生數目、(4)畢業日期,以及(5)現時仍然受僱於培訓期間的僱主的畢業生人數; 

(二)參與職學計劃的僱主分別為基礎文憑課程第二及三期畢業生提供的職位總數;當中分別有多少個職位的每月基本工資為11,000元或以上及少於11,000元,以及在後者當中,分別有多少個職位的每月基本工資(1)少於5,000元、(2)為5,000元至7,000元、(3)為7,001元至9,000元,以及(4)為9,000元以上; 

(三)基礎文憑課程第一至三期畢業生當中,(1)現仍任職零售業的人數(並按他們從事的職位及月薪組別列出分項數字),以及(2)現已離開零售業的人數(並按離開原因列出分項數字);及 

(四)基礎文憑課程第四期的收生人數;第五期課程的開始招生日期及開課日期為何? 

答覆:
 
主席:
 「零售業『職』學創前路先導計劃」(先導計劃)由職業訓練局(職訓局)與香港零售管理協會在二○一四年合作推出,讓中六畢業生學員邊學邊做,並每月獲政府津貼2,000元。先導計劃目的是紓緩零售業的人手緊張問題,並鼓勵有志青年投身零售業。
 就提問的各部分,現分別答覆如下:
 
(一)先導計劃第二屆基礎文憑課程於二○一五年九月開課,175位學員報讀,當中104位已於二○一七年二月完成課程,其餘71位學員退學。第三屆基礎文憑課程於二○一六年九月開課,72位學員報讀,當中38位已於二○一八年三月完成課程,其餘34位學員退學。根據職訓局向退學學員查詢所得,退學原因包括:提早全職投入零售工作或其他行業、入讀全日制課程、未能同時應付工作和學習的要求,以及其他個人理由等。 

職訓局在學員畢業後向他們進行跟進調查,第二屆基礎文憑104位畢業學員的首次跟進調查在二○一七年九月進行,收到43位回覆,其中逾四成(18位)投身零售業界工作,當中12位受僱於提供先導計劃實習崗位的公司(包括3位全職僱員及9位兼職僱員),其餘6位則受僱於其他零售公司。就剛於今年三月畢業的第三屆基礎文憑學員的首次跟進調查將於今年九月進行,暫時未能提供相關資料。
 
(二)政府就先導計劃向立法會申請撥款的文件指出,基礎文憑學員在畢業後如成為提供實習崗位公司的全職僱員,僱主應提供每月不少於11,000元的薪金,其中包括基本工資、佣金及津貼。 

根據上述第二屆基礎文憑畢業學員的跟進調查,回覆學員中有3位全職受僱於提供實習崗位的公司,他們每月薪金均不少於11,000元,包括基本工資、佣金及津貼,而基本工資平均為9,000元以上。就剛於今年三月畢業的第三屆基礎文憑學員的首次跟進調查將於今年九月進行,暫時未能提供相關資料。
 
(三)就第一屆基礎文憑的161位畢業學員,職訓局於二○一七年九月進行第二次跟進調查,收到61位回覆。按學員回覆,約有三分一(21位)仍在零售業界工作,另有約三成(18位)在零售以外行業工作,也有約三成(18位)仍在進修,餘下的4位則仍未決定確實路向。有關第二屆及第三屆基礎文憑畢業學員情況,請參閱第一部分回覆。 

(四)先導計劃第四屆基礎文憑課程已於二○一七年九月開課,共30位學員就讀。第五屆基礎文憑課程已開始接受入學申請,並計劃於二○一八年九月開課,我們會與職訓局及香港零售管理協會合作,加強向學校及即將畢業的中學同學宣傳有關課程。 

我們亦會繼續盡力推行和完善先導計劃,為畢業學員建立清晰的學業和事業發展階梯,冀能有助零售業界吸收新血,並提升專業服務水平。

2018年4月25日(星期三)
香港時間15時19分

Published in 質詢
週四, 12 四月 2018 00:00

推動電動車普及化

立法會 ─ 2018 年 4 月 12 日 LEGISLATIVE COUNCIL ― 12 April 2018

推動電動車普及化

郭偉强議員:代理主席,我發言支持議案。首先,我感謝易志明議員 提出這項議案。

 大家或許會問:為何要推動使用電動車輛?我認為原因主要有 二。第一,當然是因為使用電動車已成為世界趨勢,就連一家現時以 生產燃油車為主的大型汽車生產商也已作出預告,到了 2050 年,他 們基本上便會停止生產燃油車,改以生產電動車為主。當然,你會問: 這是否因為他們想推銷自己未來研發的電動車呢?其實他們如此決 定是有理據的。眾所周知,這是大勢所趨,並非透過水晶球胡亂猜測, 例如歐洲的挪威,當地將於 2025 年禁售燃油車,而印度會於 2030 年 起只售賣電動車,英國和法國則將在 2040 年停售燃油車。有鑒於此, 政府是否也應該盡早作出部署,追上世界潮流,而非留待最後一刻才 開始行動?此其一。

 第二,是因為我們有迫切需要改善空氣質素。現時,政府似乎只 着眼於 2012 年與廣東省政府簽署的減排目標。大約於一年前,政府 提出把電動車的稅務優惠削減至 9 萬多元,我便問為何由全免的優惠 減至 9 萬多元呢?政府回答說是因為我們基本上已達致減排目標,故 這個促使改善空氣質素的誘因已不再存在。這種說法實在令人十分失 望。達標 是否便等於已做到最好?其實,是沒有最好,只有更好對嗎?

 大家也知道推動使用電動車有助減低路面的廢氣排放,雖說路面 範圍狹窄,但我必須提醒大家,市區大部分的住宅均是位於馬路邊, 即居住在市區的人士打開窗戶後,所吸入的也是路邊的空氣。換言 之,進一步改善路邊空氣質素,必然有助改善市民的居住環境和生 活。既然如此,何不 盡早推動電動車普及化,並多做一些相關工作呢?

 代理主席,我還要指出一點,就是要全面改善空氣質素。除了推 動使用電動車外,政府亦須訂定政策管制整體的車輛數量。不少同事 剛才也提到,2013 年獲簽發車輛牌照的車輛有 68 萬輛,至今年年初,

獲簽發車輛牌照的車輛多達 77 萬輛,即 5 年內,路面車輛數目增加 了 10 萬輛。倘若政府仍不加快步伐推動電動車普及化,路面的廢氣 問題只會越來越嚴重。

 當然,改善空氣質素不單是為居住得較舒服,令他們可以呼吸較 清新的空氣。事實上,空氣質素偏差會帶來不良後果,就以 2016 年 為例,本港全年共有 1 686 人因為空氣污染而提前死亡,而因此患病 求診者則多達 265 萬人次,還有接近 21 億 6,000 萬元的直接經濟損 失(平均每天損失 592 萬元)。由此可見,改善空氣質素同時有助減輕 醫療負擔及減少經濟損失,故政府必須正視問題,盡早作出處理。

 關於稅務誘因方面,政府在新一份財政預算案提出新的"一換 一"計劃,除了讓一般電動私家車的首次登記稅寬減額的上限會維持 在現時的水平(即 97,000 元)外,還另外為願意安排拆毀其舊私家車並 就一輛新電動私家車行首次登記的車主提供較高的首次登記稅寬減 額,上限為 250,000 元。這顯示政府有意作出改善,但未夠全面,而 且我們需要時間印證這項措施會否奏效。

 同事還提及有關充電配套設施的事宜,我不再在此重複,但重點 在於必須提供足夠及快速的充電設施,以照顧電動車車主的需要。

 此外,我想談談電動車維修技術的問題。大家可以想象得到,當 電動車數目增多,但卻沒有足夠人手提供電動車維修服務的話,一旦 需要維修時,車主便可能須輪候很長時間。因此,我認為政府在推動 使用電動車的同時,除了須曾加充電設施外,亦須加強維修人才的培 訓,以免電動車車主須花很長時間輪候維修服務。

 總結而言,我希望政府能就推動使用電動車提供經濟誘因、控制 整體車輛的數量、改善充電的配套設施及盡早着手培訓電動車維修人 才,從而為全面推動電動車普及化鋪路。

 我謹此陳辭。多謝代理主席。

Published in 大會發言
週三, 11 四月 2018 00:00

過渡性房屋

立法會二十一題:過渡性房

*************

以下是今日(四月十一日)立法會會議上麥美娟議員的提問和運輸及房屋局局長陳帆的書面回覆:

問題:

關於利用空置政府物業及閒置土地提供過渡性房屋,政府可否告知本會:

(一)現時空置政府物業(包括校舍)的數目,以及每個物業的(i)原有用途、(ii)空置年期、(iii)佔地面積及(iv)總樓面面積為何(按區議會分區以表列出);

(二)過去五年,政府以短期租約方式出租予非牟利團體作臨時用途的政府用地的數目,以及每幅用地的(i)位置、(ii)面積及(iii)現時的用途為何;

(三)會否推出資助計劃,鼓勵及協助非牟利團體利用空置政府物業及閒置土地提供過渡性房屋;如會,詳情(包括申請資格及甄選準則)為何;及

(四)會否就把空置政府物業改裝成過渡性房屋進行技術可行性研究;如會,詳情為何;如否,有何其他過渡性安排紓緩房屋需求?

答覆:

主席:

  就麥美娟議員提問的各部分,經諮詢過發展局及財經事務及庫務局後,現綜合回覆如下。

  政府認為,盡快提供更多公共租住房屋(公屋)是最根本及長遠解決低收入家庭住屋問題的方法。因此,在房屋土地資源緊張的情況下,適合的用地應盡量預留作興建公屋之用,以惠及居住環境欠佳的公屋申請者。

  在土地不足和供應未到位前,政府會設法善用現有房屋,協助長時間輪候公屋的家庭和居住環境惡劣的居民。因此《行政長官2017年施政報告》提出政府會協助和促成各項由民間主導和推行的短期措施,增加過渡性住屋供應。這些短期措施旨在政府長遠房屋政策及措施以外,引入社會資源和力量,提供靈活、多樣的紓緩,推展符合政府相關政策目標、補足政府服務的計劃。政府會按需要給予適切的支持和配合,包括在符合行政或法定程序上提供意見和協助。

  為善用土地資源,地政總署在「地理資訊地圖」網頁公布可供非政府組織申請以短期租約形式租用的空置政府土地(包括空置校舍)資料,連結為:www.map.gov.hk/gih3/index.jsp?tab=320&lg=tc

  政府產業署亦已在其網站提供由不同部門所管理的過剩政府物業資料,供公眾參閱。有關資料載於連結:www.gpa.gov.hk/chinese/let/let.html。根據現行機制,非政府機構如獲得政府的相關政策局/部門的政策支持,可申請租用過剩政府物業作不同用途(包括房屋)。一般而言,非政府機構須支付市值租金,並受與所租用政府物業有關的法例及其他條款約束和須支付應繳費用。視乎個別申請的情況,若取得相關的政策局/部門支持,非政府機構可獲考慮以象徵式租金租用過剩政府物業。

  上述資料中不少空置政府土地(包括空置校舍)及過剩政府物業或因各種原因(例如位置偏遠、交通不便或其他技術限制等)未必適合作住屋用途,相關部門須就每宗個案作個別考慮。

  就着地政總署管理而可供非政府機構申請作短期用途的空置政府土地(包括空置校舍),地政總署於過去五年(即二○一三/一四至二○一七/一八年度截至二○一八年一月)共批出22份短期租約予非政府機構作不同的非牟利用途。有關個案的詳情載列於附件。

  為進一步協助非政府機構善用空置政府土地(包括空置校舍)作社區用途,《二○一八/一九財政預算案》預留了10億元,讓那些獲政策支持申請使用個別空置政府土地(包括空置校舍)的非政府組織,按其項目的需要申請基本工程費用的資助,政府部門在審批過程中亦會提供技術意見。發展局現正就10億元撥款的實施安排制定詳細建議,於二○一八年下半年向發展事務委員會作出匯報,然後向財務委員會提交撥款申請。倘若獲政策支持申請使用個別空置政府土地(包括空置校舍)的個案涉及過渡房屋,而申請組織亦希望得到基本工程費用的資助,有關的預留款項理論上亦適用。

 附件: http://gia.info.gov.hk/general/201804/11/P2018041100355_281633_1_1523421856182.pdft

2018年4月11日(星期三)
香港時間12時50分

Published in 質詢

立法會 ─ 2018 年 4 月 11 日 LEGISLATIVE COUNCIL ― 11 April 2018
《2017 年印花稅(修訂)(第 2 號)條例 草案》

麥美娟議員:主席,今天討論的《2017 年印花稅(修訂)(第 2 號)條例 草案》("《條例草案》")其實是"辣招"的延伸。

政府在 2016 年"加辣",把雙倍印花稅增至劃一的 15%,從而加大 非自住投資者的買樓成本。可是,"你有張良計,我有過牆梯",於是 炒家投資者以同一份住宅物業交易文書買入大量單位,藉此規避高額 稅款。其中最矚目的一個例子,是在某個新樓盤推售時,有買家利用 單一份合約以逾億元同時買入 15 個單位,而發展商亦作出配合,推 出大手買家專場,令他們可以先揀選單位。結果,便是間接鼓勵"一 約多伙"的做法。

正如政府其後所言,"一約多伙"的個案數字在"加辣"前不足 0.5%,但在數月間便升至2.4%,當時部分新樓盤甚至有近20%涉及"一 約多伙"的交易,直至政府提交《條例草案》來堵塞漏洞,情況才有 所改善。其實,"一約多伙"的個案說明了一個事實:不論政府增加多 少印花稅款或推出多少"辣招"以遏抑樓價,但一批實力雄厚的炒家投 資者總能找到方法來規避"辣招"和節省稅款。他們並不害怕投資成本 增加,因為一方面而言,他們擁有雄厚資本,另一方面,只要他們能 達致高價成交的紀錄,則不論稅款多少,他們所購入物業的價值也會 相應提高,故他們仍會是贏家,從中賺取高額利潤。部分發展商亦樂 於配合這些買家,並會鼓勵他們利用大手客戶專場來揀選單位,以加 速售出樓盤的單位,近期甚至推出以限量招標的方式賣樓。

其實,我們在昨天的房屋事務委員會的會議上討論一手樓宇的銷 售時,也曾探討這些情況,看看有甚麼措施能有助防止發展商協助買
家規避"辣招"。然而,在發展商和炒家正在想方法"走法律罅"和節省 須繳稅款之際,政府卻同時"出口術"以作配合。為何我會有此說法 呢?那是因為除"加辣"外,政府總是說沒有大量土地供應,卻又未有 實施其他措施以平穩樓市或減少樓市失控,市民因而對政府的房屋政 策失去信心。所以,不管政府如何"加辣"也好,人們也會認為"今天 不買樓,明天便走寶",故不論"辣招"有多"辣",市民也要想辦法買樓。 他們認為只要可以買樓,便不用害怕"辣招"有"多辣",因為一旦樓價 上升,便可立即回本。因此,推出"辣招"並非良策,局長真的有需要 想出及推行能有效令樓價受控的措施。

我們現時所見,在政府"加辣"後,樓市仍不斷上升。在過去,樓 價已連續上升了 23 個月,更連續 16 個月"破頂"。2 月份的差餉物業 估價署的樓價指數為 364.1,較去年同期上升 13%。有人認為"辣招"已 失效,但政府卻會表示,如沒有"辣招"的話,樓價可能會上升得更高。 可是,現在出現了"一約多伙"的問題。我在上次會議時已說過,現時 很多市民認為不論"辣招"有"多辣",似乎也無法令樓市受控。當樓市 不斷上升,真正用家反而會因為"辣招"所產生的副作用(例如我剛才所 說的發展商鼓勵大手買家到專場揀選單位)而難以置業,因為小業主 用家的置業成本會增加。因此,在作出今天的這些修訂後,局長應着 手檢視所有"辣招"對管理樓市能有多大作用,並作出改善,以期令真 正想置業作為安樂窩的普羅市民不會因"辣招"的副作用而受害。希望 局長能認真考慮我的建議。

此外,關於"辣招"的稅務方面,其實我也希望局長考慮開徵司長 在早前提出的物業空置稅,這是其中一種可行辦法。在昨天的房屋事 務委員會的會議上,也有同事提及一些發展商囤積單位的情況越來越 嚴重,據政府的數字,去年已高達 9 000 多伙。既然政府已考慮推出"辣 招"和修訂印花稅,那麼是否也是時候考慮開徵其他稅項,包括物業 空置稅,以杜絕發展商囤積居奇的做法?當局能否推行各種有效措 施,令香港市民能購置他們的安樂窩呢?

就這項《條例草案》,委員在法案委員會上討論得最多的,其實 是單一住宅物業的定義。究竟應該採用寬鬆還是嚴謹的定義?我支持 政府的修正案,因為在法案委員會的討論過程中,政府願意聽取委員 的意見。其實有多項修正案,均是政府在聽取並採納委員的意見後提 出,當中包括按涂謹申議員的意見而作出的修改,例如"一個單位及 同一幢建築物內上方天台可視為單一物業",又或有關打通兩個雙連 單位的論述等,法案委員會在審議時亦曾就此提出意見,並獲政府採
納。在處理議員的修正案時,政府也有解釋為何不能接納某些意見, 例如涂謹申議員提出的另一項修正案,是把一個單位加上一個同屋苑 的花園也當作單一物業,但這個定義確實過於寬鬆,故不獲接納。我 們希望定義能清晰點,否則,修訂便沒有意義了。

總結而言,經認真考慮後,工聯會會接納政府的修正案,卻不會 支持涂謹申議員的修正案。我們擔心若涂議員的修正案獲得通過,將 會令單一住宅物業的定義過於寬鬆,這或會令投資者鑽空子,所以我 們認為不能過於寬鬆。然而,我認為政府必須考慮當真正用家處於有 關情況時,應如何提供協助和處理。

我們會支持《條例草案》的二讀和三讀,亦會支持政府的所有修 正案。但是,我們認為政府下一步所應要做的工作,是盡快檢討"辣 招"的成效。在完成這次有關印花稅的修訂後,我們希望政府日後不 再是推出"辣招",而是出"絕招",解決樓價高企、飆升或瘋狂上升的 問題,這樣才能真正治本。

主席,本人謹此陳辭。謝謝。

 

 

 

Published in 大會發言

輔導教師(Student Guidance Teacher,下稱SGT)作為教育界同工,喜悉政府建議小學增加一位社工資源。惟據悉教育局將下年度推出的「一校一社工」安排,卻違反財政預算案「初衷」,與特首關心教育的主張背道而馳。由SGT組成的「真優化」小學學生輔導教師大聯盟(下稱「大聯盟」)連同立法會議員何啟明,希望當局落實的是每校「輔導教師+社工」(1+1)政策,「真優化」小學學生輔導服務。

 

 

違反輔導服務「初衷」推倒行之有效的模式

財政預算案的原意是優化小學輔導服務資源,但目前建議是以社工取代學生輔導教師的一換一方案,這將建立差不多半個世紀,令小學復學率遠勝中學,發生嚴重小學學生自殺及家庭事故的個案偏低,吸引鄰近國家前來「取經」,行之有效的小學輔導模式推倒重來。

 

大聯盟認為,目前社會複雜多變,學校的輔導工作不能只集中處理有「問題」的個別學生及家庭,更要學校整體包括教師、輔導人員、言語治療師及心理學家等各施其職的努力,為學校計劃及推動預防及發展性的教育工作,達到防患於未然。然而很多小學嚴重個案都牽涉管教問題,其中更多是由學生學習所引發的情緒行為問題所演化,故此負責統籌學校輔導工作的人員,對學校教育的認識和了解是十分根本和重要的。事實證明歐美等先進國家和地區的輔導體系,多以擁有教師培訓及輔導專業的人員在校內推動輔導工作。SGT原來就是學校的一份子,參與大量行政和家教會等工作,更容易得到學生、教師和家長的認同及信任,把很多未立案見報的學童問題,消滅於萌芽中。
 

大聯盟促請當局尊重教育專業,尤其是SGT的專業性。有SGT表示,他們輔導小朋友及同工互相之間的相處,留意到學生缺課的規律;有同工不斷進修,擁有雙碩士學位,委身此工作是因為工作崗位的性質和意義;有老師亦分享到與SGT的合作,自己未能處理有問題的學生及家長,但SGT以她的專業判斷,以學童參與跳繩訓練比賽來解決了問題;有家長亦深深感激SGT的幫助,發現小朋友須消耗1小時上落樓梯,才可克服其多動問題……

 
現教育局突然將SGT專職專責,變成全體教師均可擔當的任務,何啟明議員直言,以現時的條件,可謂各教師有職責等如無職責。一則加重前線教師工作量,二則抹殺SGT多年的工作成果,三則輕視輔導工作的重要性。而教育局以傾斜津貼於選擇「一校一社工」模式,並設硬性取締學生輔導教師空缺,及設過渡期收編教師團隊方法,逐漸令SGT崗位消失。何啟明議員認為,SGT一直由教育局培訓認可的,局方以少產出為由而撤掉SGT,實是邏輯上的謬誤,不能接受!

 
大聯盟為全港學童的訴求:

教育局在毫無合理研究理據下,推出「一校一社工」政策,表面增加輔導資源,暗裏裁減人手,貿然把富有小學輔導經驗的SGT撤走,改聘學位社工代替,實誤導市民,反令「一校只剩一社工」。這不獨罔顧社會需要及訴求,亦浪費政府多年來培訓SGT的資源,政策倒行逆施!在此必須向公眾澄清,SGT受僱於辦學團體或學校,是常額非編制為主,不存在保飯碗的疑慮!SGT是為全港學童及其專業發聲!

 
支持「1+1」方案要「真優化」輔導服務

 
1.爲優化小學學生輔導服務,大聯盟認同「1+1」方案,視社工為學生輔導服務的伙伴;

2.要求增聘SGT,恢復培訓課程及加快審批程序,務求在每間小學設立一位常額學生輔導教師統籌全方位輔導服務,推動關愛校園、成長課、情緒管理課程、家長教育、教師培訓、支援融合教育等預防性及發展性的輔導工作,防範於未然,與學生、家長及教師聯繫一起,關顧學生各樣成長需要;

3.要求增聘一位社工,主要協助處理日益複雜的家庭狀況,專注補救性的個案工作,及早介入阻止悲劇發生,如虐兒、家暴等。

 
冀望教育當局在現時庫房充盈的情況下,能夠大力施行有利於民的「1+1」方案,在每校設立一位學生輔導教師及一位社工,讓不同的專業攜手合作,各展所長,大大減輕前線老師的工作壓力,免虐兒等悲劇再生。SGT亦是學童的家長,感同身受,極殷切關注數十萬小學生及其家庭獲到「真優化」的小學學生輔導服務。

 

Published in 最新消息

工聯會立法會議員麥美娟今午(3月29日)就政府向立法會提交有關加強規管人對人促銷電話的公眾諮詢報告作出以下回應:

 

麥美娟歡迎政府經公眾諮詢後決定立法規管人對人促銷電話,設立法定拒收訊息登記冊,並支持市民有選擇是否接收這些促銷電話的權利。

 

麥美娟指出,市民早已對各式各樣的促銷電話感到非常滋擾,政府在2016年公佈的調查數據已顯示96%的市民對這類電話感到滋擾,近半打出人對人促銷電話的公司亦表示其平均交易成功率低於 5%,反映這一類型的促銷電話既滋擾市民,商業效益亦有限。

 

麥美娟表示:「今次報告顯示有86%受訪者支持設立法定拒收訊息登記冊,再次反映市民認為電話促銷的滋擾程度嚴重,而且不少促銷電話涉及務中介、借貸、美容及健身等騙案,反映立法規管確有需要。」

 

「我們歡迎政府建議設立法定登記冊,但亦擔心成效是否明顯,政府建議由個人資料私隱專員公署執法,但過往私隱專員在執行法例時往往遇上困難,並要交回執法部門進行刑事檢控。因此,政府應確保法例的執行有足夠力度。」

 

工聯會期望政府在資訊科技及廣播事務委員會進一步交代建議的細節。

 

 

2018年3月29日(星期四)
香港時間下午3時45分

直播連結:麥美娟Facebook

 

傳媒報導

香港電台:麥美娟指設立拒收訊息登記冊可減少電話滋擾及騙案

無綫新聞:政府擬立法規管人對人促銷電話 供市民登記表明拒收

Now新聞台:政府建議設登記冊規管促銷電話

商業電台:麥美娟稱加強規管人對人電話促銷可減少騙案發生

信報:擬設拒收訊息登記冊 麥美娟:可減電話騙案

新城電台:政府建議設立法定拒收訊息登記冊

東方日報:人對人促銷電話勁煩?政府擬推法定拒收登記冊

香港01:規管促銷電話諮詢報告出爐 政府倡設法定拒收訊息登記冊

 

Published in 最新消息
週四, 29 三月 2018 00:00

「拉動內需 擴大客源」

立法會 ─ 2018 年 3 月 29 日 LEGISLATIVE COUNCIL ― 29 March 2018

拉動內需 擴大客源

 

郭偉强議員:代理主席,多謝邵家輝議員提出這項議案。其實"拉動 內需 擴大客源",說到底就是"大小通吃"。事實上,在拉動內需方面, 大家也希望能增加本地消費,而擴大客源則是吸引更多遊客來港消 費。我相信這是商界生財的方程式,在商言商,當然並沒有錯。

 然而,在拉動內需方面,其實我們可以看看我們的國家,國家在 數年前也曾大力提倡擴大內需。其實提升和拉動內需的重要性何在 呢?第一個原因是當年國家人民的總存款達 20 萬億元,而另一個原 因是為了穩定整個經濟結構,因為內需相對較為穩定。如果過分依賴 外界的經濟需求,當其他國家經濟衰退時,我們便會直接受到影響。 這兩項是主要原因,而當然還有另一種說法,就是我們國家擁有 13 億 人的市場,所以內需代表的是 13 億人的市場。

 我記得第一次聽到這種說法時,很簡單,我想到的是每人每天會 擠兩次牙膏,早晚各一次,一天便等於 13 億次乘 2,即大家會擠 26 億 次的牙膏。換言之,其實需要大量生產商才能滿足這種需求,整個市 場也會很蓬勃,大中小企均能立足。相比這個市場,香港 700 萬人的 市場實在是小巫見大巫。大家可以想象,香港很多市場無論是生活雜 貨、飲食、零售等,其實均被大財團以連鎖店式經營,造成壟斷,所 以是兩種截然不同的基礎。

 但無論如何,拉動內需永遠也不會錯,尤其是當大家看看香港近 年的經濟,其實情況不壞,數字持續上升,長期保持低失業率。根據 最新數字,我們的財政盈餘達 1 400 億元,而財政儲備亦有過萬億元。 大家也會問,究竟我們有甚麼方法可以刺激內需?當然,除了今次財 政預算案公布的退稅、退差餉及"雙糧"外,其實還有剛公布派發 4,000 元的補漏措施,相信也能發揮一定提振作用。然而,我們必須 要問,今時今日,我們是否缺錢?香港並非缺錢,但仍遇到很多問題。 同樣,我們如要刺激消費,在金錢外,還講求時間。

 代理主席,我剛才在電梯也對你說時間十分寶貴。事實上,香港 的工時實在太長,冠絕全球。"打工仔"上班然後下班,早出晚歸,回 家後只是吃飯、洗澡、睡覺,又怎會有時間消費?此外,大家由年頭

到年尾苦苦等待,才有數天假期,但由於香港的壓力和生活指數太 高,大家均以"走難"方式去旅行。以"走難"方式去旅行並非指大家要 攜帶大包小包,而是大家的心態是要避難,避開香港的高生活指數及 壓力源頭。因此,人人也選擇去旅行,擔心留在香港就會如我昨天所 言般收到老闆的電話、短訊,令假期有等於無。同時,關於 17 天公 眾假期的問題,大家其實也知道增加假期理論上可以刺激消費。雖然 我剛才說大家放假時大多會外遊,但問題是如果工時減少,便會有較 多人願意選擇在這些假期留港消費。

 另一點是關於錢的問題。關於錢的問題,其實大家必須留意,香 港工會聯合會("工聯會")在兩個月前公布由 2004 年至 2017 年,在扣 除通脹後,每年實質工資平均只有 0.2 多個百分點的增長,其實少得 可憐,反映香港的經濟結構極不健康,即是說資產收益遠高於生產力 收益的增長,而這是很重要的關鍵。同時,在某程度上,這亦反映樓 價和租金升幅較工資升幅快。

 事實上,大家可以想象,那些買了物業並正在供樓的人基本上是 為銀行打工,而那些租樓的人其實亦是為業主打工。事實上,香港"劏 房"的呎租已經直迫豪宅,令一群原本既有消費力又有需求的人無法 外出消費。大家經常說甲類消費物價指數反映的是基本生活開支,例 如"柴米油鹽醬醋茶"或"衣食住行"等,但問題是這些開支是否平均分 配呢?原來不然。單單在住屋方面,已佔去很多"劏房戶"或租戶的工 資四成以上,他們還有甚麼餘錢可消費?另一方面,我們剛才提到"綠 置居"或居屋,由於兩者均與市價掛鈎,其售價越來越偏離市民的負 擔能力。住屋問題未能解決,市民又何來金錢消費?

 代理主席,剛才很多議員均從民生角度理解拉動內需和擴大客 源,於是牽扯到接待旅客的能力。但我想強調的是,剛才所有同事只 提出了現象,卻未能指出結構問題。事實上,"西瓜靠大邊",當旅客 消費力大於本地消費力,商界只能作出痛苦的抉擇。我們要扭轉根本 的結構,想想我們的消費力從何而來。消費力是從"打工仔"而來,但 他們要有時間和資源才能消費。多謝代理主席。

 

Published in 大會發言

立法會 ─ 2018 年 3 月 29 日 LEGISLATIVE COUNCIL ― 29 March 2018

《2017 年中醫藥(修訂)條例草案》

 

 麥美娟議員:主席,我謹以《2017 年中醫藥(修訂)條例草案》委員會 ("法案委員會")主席的身份,匯報法案委員會商議工作的重點。

 法案委員會與政府當局舉行了 5 次會議,並聽取了團體及個別人 士的意見。委員支持《2017 年中醫藥(修訂)條例草案》("《條例草 案》"),賦權衞生署署長,如有合理理由相信某種中藥材、中成藥, 以及在中成藥的製造過程中產生的物質或合成物,會危害或損害健 康,不宜供人使用或對公眾衞生造成危害時,發出中藥安全令,以禁 止任何有關人士銷售或供應該等產品,或收回該等產品,從而進一步 保障公眾健康。

 部分委員關注到,在市面上銷售,主要由中藥材作為有效成分組 成,但添加了其他物料或物質的各類口服產品,以及含有中藥材的瓶 裝飲品,由於不符合《中醫藥條例》("《條例》")訂明的中成藥定義, 因此目前並不受《條例》所規管。如果《條例草案》獲得通過,這些 產品也不屬中藥安全令的涵蓋範圍。委員對這些產品對公眾健康可能

帶來的風險表示憂慮。此外,大多數委員認為,政府當局應回應中醫 藥業界多年來的要求,盡快對《條例》作出全面檢討。

 政府當局表示,現正探討修訂《條例》下的中成藥定義,以加強 規管。香港中醫藥管理委員會豁下的中藥組已為此成立了一個工作小 組,就此事進行研究。視乎工作小組提出的建議和中藥組的意見,當 局會就任何有關《條例》下的中成藥定義的建議修訂,進行廣泛諮詢, 並且在適當情況下,藉另一次立法工作提出有關的法例修訂。至於全 面檢討《條例》的具體時間表,當局承諾會與中醫藥業界進一步商討, 並向立法會衞生事務委員會匯報這方面的未來路向。

 委員察悉,《條例草案》賦權衞生署署長,指示任何人停止銷售, 以及從市場收回任何對公眾健康構成風險的中藥產品。部分委員關 注,現行中藥材和中成藥恆常市場監測系統下的抽查方法和檢測標 準,是否可確保中藥安全令有效地執行。在中藥材方面,他們認為衞 生署應加強在進口、批發和零售層面的監測系統,以適時識別及收回 不合規格的中藥材。此外,當局亦應定期檢討及更新中藥材的農藥殘 留及重金屬的監測標準,確保與相關的國際標準看齊,並採用適當的 檢測方法,以便評估市面上的中藥材會否對服用人士構成健康風險, 而須發出中藥安全令。

 至於中成藥方面,部分委員認為,針對現時有未經註冊的中成藥 在市面供應的情況,衞生署除了對本地持牌中藥商的處所進行例行和 突擊巡查外,在將來亦應把巡查範圍擴大至其他零售點,並增加例行 巡查的次數。此外,有委員認為,政府當局應加強監察在中成藥製造 過程中可能產生的中間產品的品質,並長遠而言,強制執行中成藥生 產質量管理規範的規定,以進一步確保中成藥的安全和品質。

 委員亦對在《條例草案》獲通過後,收回有問題產品的程序,以 及商戶如未能把有關產品全數收回,因而要負上的法律責任等事宜表 示關注。政府當局向委員保證,日後在執行中藥安全令時,衞生署會 採取與現時中藥產品收回制度相同的處理方法,就每宗個案與受中藥 安全令約束人士商討執行細節和時限。在《條例草案》通過後,中藥 組亦會更新相關的執業指引和《中藥產品回收指引》,以協助有關持 牌中藥商,設立和維持一套有效的管控制度,讓有關持牌人在所銷售 或分銷的中藥產品一旦被發現屬危險、危害健康或不適宜人類服用 時,可以迅速及在切實可行的範圍內,把有關產品全部收回。委員察

悉,《條例草案》制訂了免責辯護的條文,並設立了上訴機制,讓受 中藥安全令約束的人士,可就衞生署署長的決定提出上訴。

 主席,經考慮法案委員會的意見後,政府當局會對《條例草案》 動議若干行文、技術和相應的修訂。法案委員會對政府當局稍後提出 的修正案並無異議。

 以上是我就法案委員會工作作出的報告。我現在會表達我個人對 《條例草案》的意見。

 主席,今次《條例草案》的修訂,主要是賦權衞生署署長在指明 的特定情況下作出中藥安全令,以禁止一些可能對使用者構成安全風 險的中成藥及中藥產品在市場上銷售,並予以收回。

 簡單而言,這次的修訂其實只是補洞。根據業界指出,其實類似 的運作,即當衞生署發現特定中成藥或中藥產品對使用者構成潛在安 全風險時,一般會要求有關方面停止銷售並作出回收。雖然有關回收 操作其實是以自願性質執行,但絕大部分業界均會遵從衞生署的相關 要求。這運作在過去一直存在,並且行之有效。

 法案委員會共舉行了 5 次會議,在當中兩次的會議席上,我們聆 聽了業界對《條例草案》的意見。正如我剛才所說,對於好像是補洞, 並且與一向的做法沒有甚麼不相同,對業界的常規運作也不會造成實 質影響的修訂,為甚麼還會引起那麼多議員和業界的關注呢?

 其實,每次我們在聆聽公眾人士的意見時,有很多業界代表出 席,我想這除了反映議員和業界也是盡責地審議《條例草案》外,更 重要的是,政府在過去一段長時間也忽略了本港的中醫藥產業發展的 規劃,更未有為此訂下明確的發展目標,以致今天我們看見相關的規 管制度大大落後於現實的情況。我認為這次在委員會內一眾委員和業 界對《條例》有很多意見是有原因的。

 事實上,我們清楚明白到委員和業界也並非反對是次修訂,而是 希望看見更完整,並且到位的修訂。事實是,正如在公聽會上大部分 業界朋友也提到,《條例》(第 549 章)在 1999 年制定,生效至今已接 近 20 年,但多年來也沒有進行重大的檢討和修訂。我們可以想象, 20 年前的市場生態與今天的市場生態可以有翻天覆地的改變,特別

是近年的一些影射藥和保健食品等的問題非常猖獗,的確對業界造成 很大衝擊。

 我必須指出,作為影響本港中醫藥發展的主要規管架構,《條例》 的檢討和修訂實在是必要的。《基本法》第一百三十八條訂明:"香 港特別行政區政府自行制定發展中西醫藥和促進醫療衛生服務的政 策。"此項條文已明確指出在《基本法》框架下,中醫藥發展應與西 醫藥發展並存、並行和並重。因此,對於有委員和業界在法案委員會 會議席上表示,希望政府當局盡快就《條例》作出完整的檢討和修訂, 以配合實際發展,工聯會對此表示同意並支持,亦希望政府能夠盡快 着手跟進。

 事實上,我相信大部分委員和業界人士與我一樣,對這次修訂的 相關內容是支持的,特別是針對在修訂後,有關規管並不是單單對持 牌製造商有效,而是對非持牌或其他非法生產中成藥的製造商均施以 監管,有關中成藥製造商在未來如拒絕遵守安全令,須負上刑事責 任,這大大提升阻嚇力,有望提升對市民的保障。

 主席,我們也知道食物及衞生局將會重組,並設立中醫藥處以統 籌本港中醫藥發展的政策事宜。我們期望《條例》相關的檢討和修訂 工作可以盡快完成,除了盡快處理中成藥定義及檢測安全準則的問題 外,亦須加快速度處理其他與中醫藥發展相關的問題,例如保健、健 康食品的註冊及規管、中醫醫院的發展、中藥師和中藥員的培訓,以 及長遠專業發展等其他議題。

 眾所周知,本屆政府明言要推動基層醫療的發展,而中醫中藥正 好可配合基層醫療促進健康、源頭堵截及基層防護等功能。善用本港 中醫藥醫療資源及人才,為中醫藥建立一套完整而健康的發展模式, 正好配合發展基層醫療的大方向。我希望當局聽到議員、業界和市民 的訴求,盡快檢討《條例》,認真推動本港中醫藥的發展。

 我謹此陳辭,支持《條例草案》。多謝主席。

Published in 大會發言
週三, 28 三月 2018 00:00

託兒服務

立法會十二題:託兒服務

************

  以下是今日(三月二十八日)在立法會會議上何啟明議員的提問和勞工及福利局局長羅致光博士的書面答覆:
 
問題:
 
  為應對香港人口老化和勞動人口下降的趨勢,政府表示會採取措施釋放婦女勞動力。然而,有婦女團體指出,現時本港的資助託兒服務(例如幼兒照顧服務、課餘託管服務)供不應求,令不少婦女因需要照顧幼兒而無法投入勞動市場。就此,政府可否告知本會:
 
(一)現時各區的資助託兒服務的詳情,並按區議會分區及服務機構名稱以表列出每類託兒服務的(i)名額及按服務形式(例如服務時間)劃分的數字,以及(ii)服務人手與受託兒童平均比例;
 
(二)是否知悉現時內地、台灣、日本、新加坡等地方的公營託兒服務的詳情,以及有何相關經驗及做法值得香港參考,以改善其託兒服務;及
 
(三)會否考慮(i)增加資助託兒服務的名額,以及(ii)鼓勵有關機構開辦更多託兒服務培訓課程,協助婦女擔任社區保姆或從事其他託兒工作,以釋放更多婦女勞動力?
 
答覆 :
 
主席 :
 
  就問題的三個部分,我現答覆如下:
 
(一)社會福利署(社署)一直透過資助非政府機構提供多元化的幼兒照顧服務,包括資助獨立幼兒中心、附設於幼稚園的資助幼兒中心、暫託幼兒服務、延長時間服務及鄰里支援幼兒照顧計劃。各項服務按區議會分區劃分的服務名額表列於附件一;而其服務形式、服務時間及服務人員與接受服務的幼兒/兒童比例則表列於附件二。上述服務按機構劃分的資料,可參考以下網址:
www.swd.gov.hk/tc/index/site_pubsvc/page_family/sub_listofserv/id_childcares/
 
  此外,非政府機構以自負盈虧及收費模式營辦為六至12歲的兒童提供支援性質的課餘託管服務,而社署則為有需要及合資格的家庭提供「課餘託管收費減免計劃」資助,以幫助低收入家庭的父母外出工作或接受就業培訓。現時,參與「課餘託管收費減免計劃」的課餘託管中心共有156間,由55間非政府機構營運。課餘託管服務的服務時間普遍由星期一至星期五下午三或四時至晚上七或八時。按區議會分區及機構劃分的課餘託管服務名額及豁免全費名額表列於附件三。為進一步加强支援工時較長、工時不固定,或需在週末工作的家長,社署於二○一四年十二月起透過增加收費減免名額為營辦課餘託管計劃的部分機構提供額外資助,於平日晚上、星期六、日及學校假期提供延長服務時間,包括平日下午三時至晚上九時,星期六、日提供八小時,以及於學校假期提供十小時課餘託管服務。現時有34間課餘託管中心參與加強課餘託管服務,由18間非政府機構營運。按區議會分區及機構劃分的加強課餘託管服務的豁免全費名額表列於附件四。社署沒有備存課餘託管服務的人手與託管兒童平均比例的資料。
 
(二)為進一步檢視現時幼兒照顧服務的供求,及為服務的長遠規劃制定發展方向,社署已於二○一六年十二月委託香港大學開展「幼兒照顧服務的長遠發展研究」。該研究會參考其他國家提供幼兒照顧服務的經驗,及就本港幼兒照顧服務的宗旨、內容、對象、資助模式、服務模式、供求情況、設施規劃、人手編制及培訓等方面作出深入分析,並提出建議。社署預計研究將於二○一八年內完成。
    
(三)為支援婦女兼顧工作和家庭,政府會繼續監察幼兒照顧服務的需求,並在需求殷切的地區規劃新的幼兒中心,包括由二○一八至一九年度起分階段在北區、觀塘區、葵青區和沙田區額外提供合共約300個資助獨立幼兒中心名額。政府亦計劃按地區需求分階段推出約3 800個額外的延長時間服務名額。另一方面,政府會鼓勵非政府機構在「私人土地作福利用途特別計劃」下設立幼兒中心,並探討以先導形式為將軍澳擬建政府辦公大樓的員工提供100個由非政府機構營運的幼兒照顧服務名額。
 
  為進一步加強支援有需要的家庭在照顧子女方面的服務需要,社署已於二○一七年十月透過關愛基金推出「放寬『課餘託管收費減免計劃』下低收入家庭入息上限及增加減免名額試驗計劃」。試驗計劃為期三年,提供額外的豁免全費名額2 000個,總撥款額為5,200萬元,預計可讓約3 000名兒童受惠。截至二○一八年二月底,試驗計劃下獲收費減免資助的受惠人數共210人。如增加的減免名額不敷應用,社署會考慮向關愛基金申請增撥資源,應付所需。
 
  另一方面,按香港法例第243章《幼兒服務條例》及第243A章《幼兒服務規例》的要求,為三歲以下幼兒提供服務的幼兒中心須聘請已具備獲社署署長認可的訓練課程證書或同等資格的註冊幼兒工作員和幼兒中心主管照顧幼兒。因此,社署一直與相關大專院校研究開展更多獲社署署長認可作幼兒工作員/幼兒中心主管註冊的(自資)訓練課程,從而培訓幼兒工作人員以配合維持/擴展幼兒中心服務的需要。此外,根據營辦鄰里支援幼兒照顧計劃的機構與社署簽訂的服務協議,營辦機構會為有意並合適成為社區保姆的婦女/人士提供適切的培訓,而培訓內容一般包括照顧嬰幼兒技巧、幼兒營養、虐兒個案辨識及家居安全等,從而讓他們更有信心成為照顧計劃的社區保姆並確保服務質素。

附件

http://gia.info.gov.hk/general/201803/28/P2018032800675_280911_1_1522236370658.pdft

附件1: http://gia.info.gov.hk/general/201803/28/P2018032800675_280911_1_1522236370658.pdf

附件2: http://gia.info.gov.hk/general/201803/28/P2018032800675_280912_1_1522236370667.pdf

附件3: http://gia.info.gov.hk/general/201803/28/P2018032800675_280913_1_1522236370679.pdf

附件4 http://gia.info.gov.hk/general/201803/28/P2018032800675_280914_1_1522236370684.pdf

:完

2018年3月28日(星期三)
香港時間19時26分

Published in 質詢

搜尋

« February 2019 »
Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28      

文章分享