banner 01

工聯會立法會議員聯合辦事處

 

立法會八題:受橫洲房屋發展計劃影響的住戶的補償安置安排

 

***************************

 

以下是今日(六月三日)立法會會議上麥美娟議員的提問和運輸及房屋局局長陳帆的書面答覆:
  
問題:
 
為推展元朗橫洲第一期公營房屋發展計劃,政府需要在三條鄉村(即永寧村、鳳池村及楊屋新村)進行收地工作。有受影響的村民向本人求助,指接獲政府通知將在本年七月中收地,但有關的補償、安置及復耕安排至今仍未獲妥善處理。就此,政府可否告知本會:
 
(一)上述三條鄉村有多少個住戶仍未獲得安置及原因為何;會否加快有關工作,包括妥善安置未獲編配公共租住房屋單位的居民;
 
(二)該三條鄉村有多少名村民申請復耕,當中有多少名已獲核實資格;會否加快有關工作;及
 
(三)政府可否承諾在七月中進行收地工作前完成該三條鄉村所有已登記住戶的補償及安置工作;政府將如何處理在進行收地工作時未遷出的住戶?

答覆:
 
主席:
 
就麥美娟議員的提問,現回覆如下:
 
立法會財務委員會於二年三月,批准横洲第一期公營房屋發展計劃(橫洲公屋計劃)之工地平整及基礎設施工程撥款。地政總署隨後於二年四月十五日,根據《土地(雜項條文)條例》張貼通知,通知工程範圍內的住戶及其他佔用人,須於二年七月十五日之前遷離所佔用的構築物及政府土地。根據地政總署於二一五年十月三十日進行的清拆前登記,受橫洲房屋計劃影響的住戶(包括分戶個案)共250戶。
 
根據地政總署的資料,截至二年五月中,有126個合資格住戶已獲得安置及14個合資格住戶正獲安排編配安置單位;另外30戶不選擇安置安排而申領核准佔用人的特惠津貼,當中的25戶已獲核實符合申領資格,而餘下的五戶,儘管地政總署多番邀約,他們仍未提供資格審核所需的資料。其餘的80戶並不符合安置資格,原因包括住戶在香港擁有住宅物業;住戶現時佔用的構築物屬違例搭建(包括未有在一九八二年寮屋登記中登記在案及不是持牌構築物)及住戶現時已是公屋租戶,或正享有或曾享有資助置業計劃或相關福利等;當中有14戶現已遷離,以及有15戶以其農戶身分向地政總署申請農業遷置。經清拆前登記的住戶不論是否符合安置補償資格,均可獲發放住戶搬遷津貼。總括來說,政府照顧受發展清拆影響的住戶的同時,亦須確保公共資源合理和公平使用。地政總署會繼續與相關部門在可行範圍下,本着「以人為本」的方式為有需要人士提供適切協助,例如在當事人同意下轉介有個人或家庭福利需要的人士至社會福利署跟進、協助當事人探討及使用其他可行方法解決其房屋需要,及考慮為有特殊境遇出現社會或醫療需要而沒有可行方法解決居住需要的個案推薦體恤安置等。
 
受橫洲公屋計劃影響的農戶,如在清拆前登記時已居於受工程影響的登記寮屋或持牌構築物,可為其受影響構築物向地政總署申請農業遷置,讓其於別處覓得的私人農地上建屋及繼續耕作。在處理農業遷置申請時,地政總署會諮詢漁農自然護理署(漁護署)及相關部門,於確認申請人符合申請資格及其務農的計劃書為可行後,在相關部門不反對的情況下,考慮向土地業權人發出短期豁免書,准許在該私人農地上興建一所限定規格的住用構築物(兩層高,最高高度為5.18米/17呎及最大上蓋面積為37.16平方米/400平方呎)。獲批農業遷置的農戶,不會獲其他住屋安置安排。
 
至於農業遷置的安排,根據地政總署的資料,截至二年五月中,共收到37宗受影響人士的農業遷置申請,當中三宗申請人自行撤銷,一宗因申請人已獲安置而被拒絕。地政總署正在處理其餘33宗,並聯同漁護署視察申請人的耕作情況和考慮其提交的資料,初步確認四宗申請人的農戶資格,其中一宗的申請人已提交繼續務農計劃書,並獲漁護署接納,地政總署正處理其短期豁免書申請,而另外三宗的申請人已獲地政總署發信要求提交繼續務農計劃書;另外16宗經地政總署和漁護署視察後,地政總署正審視其申請,其中10宗正等候申請人提交進一步資料(包括證明申請人在清拆前登記時已居於登記寮屋和耕作年期等補充資料)。地政總署正為餘下的13宗申請(包括於今年四月至五月收到的六宗新申請)安排視察,以核實其耕作情況及申請資格。地政總署會繼續與這些申請人保持緊密溝通,盡快處理申請。

 

 

 

202063日(星期三)
香港時間1541

 

 

Published in 質詢
週三, 27 五月 2020 00:00

銀行取消派發股息

 

立法會二十一題:銀行取消派發股息

 

****************

 

以下是今日(五月二十七日)在立法會會議上陸頌雄議員的提問和財經事務及庫務局局長許正宇的書面答覆:

問題:

早前,在英國註冊並在本港上市的滙豐控股有限公司及渣打集團有限公司的董事會宣布,因應英國審慎監管局的要求,決定取消派發已宣布的2019年末期股息,並暫停派發來年季度或中期股息。就此,政府可否告知本會:

(一)外匯基金及盈富基金各自的投資組合中,該兩家銀行的股票所佔百分比分別為何,以及上述決定對該兩個基金的投資回報有何影響;

(二)是否知悉,現時有多少個強制性公積金計劃及職業退休計劃,其投資組合包含該兩家銀行的股票;當局有否評估上述決定對該等退休保障計劃的投資回報有何影響;及

(三)鑑於有評論認為,該兩家銀行的香港子公司(i)在香港有大量業務、(ii)為該兩家銀行提供主要收益來源,以及(iii)是本港的發鈔銀行,但上述決定令本港投資者蒙受損失,當局會否審視該兩家子公司在香港金融業的角色,並採取措施吸引該兩家銀行遷冊回港;如會,詳情為何;如否,原因為何?
 
答覆:

主席:

滙豐控股有限公司(滙控)及渣打集團有限公司(渣打)均是英國註冊成立的國際銀行集團,受英倫銀行旗下審慎監管局監管。我們明白相關銀行取消派發股息的決定對股東及其他持分者帶來的影響。香港金融管理局(金管局)已經要求滙控及渣打在香港的子行將香港股東的關注向其集團反映,同時亦已在日常溝通中知會審慎監管局有關香港股東的意見。

就問題的三個部分,經諮詢金管局及強制性公積金計劃管理局(積金局)後,我們的綜合回覆如下:

(一)政府的財政儲備是由金管局作投資管理及歸納於外匯基金內。在這基礎上,政府不會透露有關投資組合當中的資產分布。一般而言,外匯基金投資的資產類別多元化,投資的市場亦遍及全球。因此,個別企業的派息政策並不會對外匯基金的投資回報造成明顯影響。

盈富基金為交易所買賣基金,現時投資於50隻恒生指數成分股。根據盈富基金公布的資料,截至今年五月二十日,投資滙控股票的金額佔該基金組合7.89%;截至今年四月底的一個月及三個月回報分別為4.4%-6.4%

(二)根據強制性公積金計劃(強積金)受託人提供的資料,截至今年三月底,共有259個強積金基金持有滙控及渣打的股票。該等投資涉及共約128億元的強積金資產,佔強積金總資產的1.5%。事實上,個別強積金基金的價格或受個別事件影響,例如公司暫停派發股息,引致短期基金價格波動。然而,強積金是一項長線投資,強積金計劃成員應聚焦於基金的長遠表現。由於《職業退休計劃條例》(第426章)並無要求職業退休計劃的管理人向處長(即積金局)提交計劃的投資組合或表現,因此積金局並沒有備存相關資料。

(三)金管局一直採用「風險為本」方法監管在香港經營的銀行,包括滙控及渣打在香港註冊成立的附屬銀行,並透過評估銀行的安全性和穩健性、風險管理系統和內部監控,促進本港金融體系的穩定與健全。另外發鈔銀行須符合一系列包括美元儲備、鈔票儲存、分配及保安等方面的嚴格要求。由於現行安排一直運作暢順,金管局沒有計劃作出改變。

香港是國際銀行中心,全球首100大銀行中,有逾70家在香港營業,超過29家跨國銀行在港設置地區總部。政府歡迎國際金融機構選擇在香港註冊成立,並以香港為總部,惟個別銀行是否選擇以香港為全球總部屬其商業決定。

 

 

 

2020527日(星期三)
香港時間1200

 

 

Published in 質詢
週三, 27 五月 2020 00:00

向失業人士提供的援助

 

立法會一題:向失業人士提供的援助

 

****************

 

以下是今日(五月二十七日)在立法會會議上何啟明議員的提問(由陸頌雄議員代問)和勞工及福利局局長羅致光博士的答覆:

問題:

有不少人因2019冠狀病毒病疫情而失業。為此,政府在現行綜合社會保障援助計劃(下稱綜援)下,設立資產限額經放寬的「援助失業人士特別計劃」,由本年六月一日至十一月三十日的六個月期間適用。近日,本人收到不少正申請綜援失業人士的求助個案。他們反映,有關申請程序繁複及資格嚴苛,而社會福利署(下稱社署)部分人員對他們諸多為難和態度惡劣,甚至游說他們放棄申請。就此,政府可否告知本會:

(一)過去十二個月,每月社署收到多少宗失業人士提出的綜援申請,以及當中有多少宗不符合原先的資產限額但符合經放寬的資產限額;

(二)社署審批失業人士綜援申請的程序,以及預計有關申請的宗數及何時完成審批所有申請;會否考慮加快審批程序,使失業人士可盡快得到援助;及

(三)社署現時處理綜援申請的人手編制為何;社署會否因應上述意見,檢討有關人員的工作量,以及考慮增加人手,以改善服務及提升審批失業人士綜援申請的效率;如會,詳情為何;如否,原因為何?

答覆:

主席:

綜合社會保障援助(綜援)計劃提供一個安全網,幫助經濟上無法自給的人士及家庭應付生活上最基本的需要。綜援申請人均無須為計劃供款,但須通過經濟狀況調查,以確保公共資源用於有真正需要的人士。

考慮到2019冠狀病毒病為香港帶來史無前例的挑戰,行政長官在二年四月八日宣布第二輪的防疫抗疫措施,包括透過綜援系統提供具限時性的失業支援計劃,以期在此困難時刻為失業人士提供適時和基本的援助。立法會財務委員會(財委會)已於四月十八日批准有關撥款。社會福利署(社署)會暫時放寬健全人士(包括健全單身成人及家庭個案下的健全成人和兒童)申領綜援的資產限額一倍,為期六個月。有關計劃會在六月一日至十一月三十日期間生效,即資產限額將於十二月一日起回復正常水平。此外,根據現行綜援安排,健全人士住戶的自住物業在首12個月寬限期內會獲豁免計算為資產。有關安排亦會適用於六個月失業支援計劃的申請人。

2019年施政報告》亦宣布了一系列改善綜援的措施,包括大幅增加租金津貼、將每月最高豁免計算入息限額由2,500元大幅增加至4,000元、加強就業支援服務、將多項補助金和特別津貼擴展至合資格非長者健全受助人等。政府已將有關建議提交財委會,並會在獲得批准後盡快實施。另外,政府每年都會根據物價指數的變動調整綜援金,以維持金額的購買力。在二一一年至二一九年期間,綜援金額已按機制累計上調約百分之四十。政府今年已向財委會提出建議,將綜援金額由二年二月一日起調高百分之三點六。一俟財委會批准,有關加幅會追溯至二月一日起生效。

2019冠狀病毒病在社區爆發,政府因應疫情的發展實施一系列的疫控措施,其中包括公務員特別工作安排及各項減少社交接觸的安排等。故此,社署社會保障辦事處於二年二月上旬開始亦須限制面向公眾的服務安排,以減低社區感染的風險。儘管如此,社署一直實施特別措施,例如讓申請人使用各社會保障辦事處門外的表格投遞箱,或以郵寄和電子郵件等方式提交申請資料,以確保適時處理綜援的申請,及發放有關金額予合資格申請人和現有受助人。各社會保障辦事處亦繼續按實際需要安排與個別申請人會面,以積極處理其申請,而不會拖延。鑑於政府在四月二十八日宣布公共服務逐步回復正常,所有社署轄下辦事處已於五月四日起恢復向公眾開放。

社署會繼續密切留意疫情的發展作適切的調整安排。我亦在此必須強調,社署一直致力服務有需要的市民,向市民提供各項社會福利服務。政府相信大部分領取失業綜援的人士都只是需要短暫支援,以渡過難關。在這個艱難時刻,社會應伸出援手,為有經濟需要的人士提供基本的支援。

就議員的提問,我現答覆如下:

(一)社署在過去一年(即由二一九年五月至二年四月)收到的失業綜援個案申請數目載於附件。六個月的失業支援計劃則會在二年六月一日至十一月三十日期間生效。

(二)在一般情況下,如綜援申請人或其監護人/受委人能提供一切所需資料,申請手續可在四星期內完成。在社會保障辦事處因應疫情減少對外開放期間,社署透過上述特別措施,一如既往依時處理綜援申請。

(三)社署現時共有約1 300多名社會保障職系職員,分別在全港各社會保障辦事處負責處理及審批綜援和公共福利金(包括高齡津貼、長者生活津貼和傷殘津貼)的申請及個案。為應付近月及預期新增與綜援計劃有關的工作,社署已於二年五月起採取雙管齊下的方法加強社會保障辦事處人手,包括作出臨時內部人手調配,安排額外職員分擔工作,並透過退休後服務合約計劃聘請了70多名具經驗的退休社會保障職系職員協助處理及審批申請。

 

附件: https://gia.info.gov.hk/general/202005/27/P2020052700395_342103_1_1590565254911.pdft

 

 

 

2020527日(星期三)
香港時間1545

 

Published in 質詢
週四, 14 五月 2020 00:00

《2020 年撥款條例草案》

 

2020 年撥款條例草案

 

立法會 ─ 2020 5 14

 

麥美娟議員:主席,說到今年財政預算案("預算案"),大家的焦點一 定是每人派發 1 萬元。 雖然財政司司長在預算案中用了這麼多錢,但最矚目的一定是每 人派發 1 萬元。不過我認為,特區政府不要以為有錢派便一定會獲得 掌聲;現時無論香港特區政府做甚麼,也沒有甚麼人會拍掌,少罵一 些已算是幫忙了。即使政府向全民派發 1 萬元,我相信派發的時候,也會好像全民派口罩一樣,受到批評,對嗎?現在向全民派口罩,有 人批評口罩不夠漂亮、泄露私隱等。派發 1 萬元的時候,又是要提出 申請的,我且看那些人會否......我相信他們不會嫌錢不夠漂亮,但會 否又提到私隱問題而不提出申請,我們且看看情況,看看會否有人出 頭,叫"手足"不要申請那 1 萬元。如果是這樣便好了,看看會不會這 樣。 但是,對於派發這 1 萬元,我也一定要批評,為何"派錢"不可以 簡單一些呢?先前派發 4,000 元已經一塌糊塗,大家真的印象深刻, 所以大家聽到全民派 1 萬元,也希望可以簡單一些。司長應該也記 得,當宣布派發 1 萬元之後,香港工會聯合會("工聯會")便立刻提出, 可否推出一些簡化措施,方便正在領取長者生活津貼、"生果金"、綜 合社會保障援助("綜援"),或領傷殘津貼等社會福利的人士?政府已 經有他們的帳戶資料,可否直接存入 1 萬元給他們,"出雙糧"的時候 一起發放?這是最快、最能夠幫助他們的,又不用他們申請。大家不 要忘記,除了他們之外,還有一些參與廣東計劃、福建計劃的長者。 他們要申請,其實也不容易。如果要他們再慢慢填表,那些參與廣東 計劃、福建計劃的長者如何提交申請表格呢?找誰替他們處理呢?現 在雖然說網上可以處理,但他們居住在內地,也要找人協助上網。當 局要想一想這些問題。 既然如此,為何不可以呢?我記得在第一個辯論環節提出這些問 題的時候,剛巧羅致光局長在席。他向我們解釋,如果這樣做,社會 福利署("社署")不知道怎樣處理、又要多做工作,這解釋真是令我們 相當失望。已經用了數千億元,為何連社署這個系統也處理不好,令 市民領取這 1 萬元也這麼困難? 雖然我知道司長辦公室已經十分盡力,而且陳振英議員剛才已經 表示,銀行界也會配合,我們亦十分希望今天盡快表決通過,之後能 夠立刻啟動,令市民能夠網上申請領取 1 萬元,但是我們始終認為, 總有些人要慢慢申請,明明當局可以向他們發放"雙糧",為何不能同 時派發那 1 萬元給他們呢?羅致光局長說,社署十分忙,要測試系 統,搞這搞那的。這個真的是結構性問題,因為特區政府的結構性問 題就是每次辦事總有些地方要受到批評。我不知道今次是否刻 "手足",因為"手足"屆時便可以批評當局"派錢"手法笨拙,不直接 存入戶口,而不批評私隱問題。他們不批評私隱問題,便可以提出申 請了,是不是這樣呢?是不是想這樣呢?政府是否硬要做些工夫讓人批評呢?我真是十分費解,特區政府的高官全都是社會精英,只有社 會上的精英才會進入政府,為何連這個問題也不能解決、不能處理, 令最需要這筆錢的人要慢慢申請? 再者,主席,我也想指出,政府除了派發 1 萬元之外,先前也推 出了很多紓困措施,包括本周開始接受申請的"保就業"計劃,但始終 有所遺漏,有一群當 freelance 的自由工作者無法提出申請。雖然現 在說,自僱人士只要有 MPF 戶口也可以申請,但有些人是沒有的, 那些人怎麼辦呢?主席,這證明了一件事:在香港,如果要證明一個 人有工作、有收入,原來只能靠 MPF;如果沒有 MPF,便無法掌握 市民的就業情況。如果是這樣,其實是否整個社會制度中存在一個漏 洞,令我們無法掌握市民的就業情況呢?如果是這樣,我真的希望司 長日後進行大型檢討。由今次"保就業"或各項紓困措施所涉的不同基 金可以看到,其實香港制度中存在一個很大的漏洞。"派錢"已經這麼 笨手笨腳,正是因為我們沒有一個綜合戶口,市民沒有一個屬於自己 的戶口,就業的也是如此。所以,如果我們有一個整全和全面的制度, 設有一個戶口,無論是進行失業支援或這樣"派錢",均會比較方便, 也不會出現這麼多技術困難。 此外,各項津貼計劃其實仍然有些遺漏。除了我剛才提到一些沒 MPF 戶口紀錄(即沒有強積金供款紀錄)的人之外,有些行業也是被 遺漏的。這陣子,我辦事處接獲最多的電話,便是來自從事批發的人, 他們沒有得到資助。零售商獲得對零售業的津貼,但批發商卻沒有。 問題是批發商被削減訂單。大家也知道,經歷先前大半年的"黑暴" 已沒有人敢逛商場。現在情況好一點,但又再有人破壞,商場更沒有 人逛了。當商場沒有人逛時,店鋪便要關門,繼而縮減訂單,不會向 批發商訂購這麼多貨量。所以,有一個賣鞋的批發商人對我們說,他 現在積壓着很多貨,全因被人縮減訂單。這些人沒有得到支援和幫 助,該如何是好呢?如果一天疫情仍未能夠穩定下來,市民沒有信心 逛街;如果"黑暴"不停止,市民又沒有信心逛街的話,這一群批發商 便會出問題。當然,我們希望"黑暴"停止,疫情穩定,經濟回復正常, 我們便不用搞這麼多津貼或甚麼的,但如果真的這麼不幸,疫情不能 夠穩定,又或更有可能的,是"黑暴"不能夠停止的話,政府推出下一 輪措施時必定要考慮這些被遺漏了的行業。 此外,在各項措施中,有一項是容許市民延遲繳稅。這是德政, 因為在這數個月裏,真的有很多人被停薪留職或放無薪假,他們收到稅單時真的會哭。既然我們的政府可以容許市民延遲繳稅,可否容許 公屋租戶延遲交租呢?正好陳帆局長在席,可否遲一點交租呢?即現 在不是不交租,而是遲一點交,可以嗎?局長也知道,我們的房屋署 在別的方面沒有甚麼制度,但我現在也明白,我們政府甚麼文件都是 由電腦系統產生的,有一些可行,有一些則不行。例如,房屋署電腦 系統顯示租戶遲了交租,便向他們發信要求交回單位。為何局方明明 知道租戶並非不想交租,還要發信?如果租戶有錢,便已交租了。 我曾處理一宗個案:一家四口,兩夫婦從事飲食行業,妻子去年 12 月失去工作,丈夫今年 2 月亦失去工作,兩名兒子仍就讀大學, 沒有收入,他們真的要哭起來了;過往已是每月把錢花光的 " ",現在更是數個月沒有收入,真的很可憐,他們真的交不起租。 然而,局方推出的租金援助計劃則很諷刺,那些新入伙兩年樓宇的住 戶不可以申請租金援助。所以,我曾詢問政府和局長是甚麼道理?難 道入住新建公屋的住戶不可能經 嗎?他們不會失業 或出現經 濟困難嗎?為何入住新入伙兩年樓宇的市民不能申請租金援助呢? 而且我剛才提及的例子也不符合申請租金援助,真是很糟糕。其實, 稅款已可延遲繳交,那可否也容許這些人延遲交租呢?如果租戶真的 能夠提供證據,證明他們失業、收入大減或經濟有困難,可否容許他 們延遲交租,人性化地處理問題呢?我希望我們的政府可以採取多些 措施,人性化地處理問題。 此外,正好司長在席,我真的要跟他說,我們已就整份預算案提 出很多意見。大家也知道,他做了很多工作,用了很多錢,預算案推 出不同項目,也是為了預備香港將會面對的經濟困難。其實,自" "至今次疫情,我們受到雙重打擊,情況是雪上加霜,經濟一定會 受極大衝擊,再加上外圍一些不明朗因素,正如有同事剛才提到負油 價的問題根本就是有人在操控着油價市場,否則又怎會容許出現 負油價;過往不會容許出現負油價,為何突然會出現,弄到期貨市場 變成這樣呢?有很多這類外圍的不明朗因素,我們真的要作充足準 備,為香港經濟建立一個穩固的防波堤。在這方面,政府亦要考慮, 特別是在疫情過後,其實很多市民的消費模式已改變。過往他們不會 考慮外賣服務,現在我們也知道在手機裏面提供外賣服務的 apps( 用程式)易於操作,亦有很多人使用。整個消費模式已改變,連上班 模式也改變了,多了許多人 work from home(在家工作)。過往我們覺 得不可能在家工作,原來現在可以,在家與多個不同機構開會也可以。這些事情改變了我們整個就業模式及消費模式,亦因而出現了一 大群人 我們可以預期是一些非技術勞工 可能會面對就業問 題。不單關乎疫情過後他們可否找到工作,或如果幸運的話,"黑暴" 止後,經濟復蘇,他們可否找到工作,而是他們可能仍然會因為整個 經濟趨勢改變了,整個就業模式及經濟模式改變了,令到他們失去工 作。司長,政府一定要為這一群非技術勞工預先準備很多不同措施, 包括在勞工及社會福利保障方面。更重要的是,在經濟上,我們也要 有足夠準備,令到香港可以面對未來不可預見的衝擊。我相信那個衝 擊之大,是我們難以想象得到的,亦可能會有很多我們不會預期的事 情發生。 所以,我希望司長在今次預算案後,可以為香港建造一個更高的 防波堤,以面對未來的經濟衝擊;更重要的是,快點派發那 1 萬元, 程序簡單一點,好讓市民快點有錢放進口袋。 主席,我謹此陳辭

 

Published in 最新消息
週四, 14 五月 2020 00:00

《2020年撥款條例草案》

 

立法會 ─ 2020 5 14

 

2020年撥款條例草案

 

何啟明議員:主席,我發言支持盡快通過財政預算案("預算案")。 近日美國一個經典流行語是"Ask China",這是特朗普的說法,而 反對派同事亦將"Ask China"演變成"Ask Government",十分有趣。議 事堂上部分議員的做法,竟然跟特朗普對中國的做法相同,以為責任 不在自己,可以把責任推給政府和中央。 今早聽了很多反對派同事的發言,很多都是反對派的典型例子。 梁繼昌議員說,香港的稅率最低,是否就可以加稅呢?他鼓勵政府加 稅,可說是第一人。鄺俊宇議員提出全民退休保障,工聯會也不反對, 也十分贊成,但問題是誰拖垮香港經濟的同時,又要增加市民的福利 呢?是誰一方面"倒米"破壞政府、破壞香港,另一方面又要求提供更 多米?究竟米從何來呢?在議事堂上,所有議員無論立場如何,也要 思考米從何來這個問題。 這個議事堂不單是建制派、愛國愛港的議員要負責,反對派議員 也應該要負責。我剛才在外面跟記者談及海洋公園問題,發現部分香港人的想法很特別,反對派議員已計劃明天反對海洋公園的撥款。記 者問我們愛國愛港的建制派議員有甚麼看法,我不禁要問反對派議 員,為甚麼一開始就要反對海洋公園的撥款呢?這件事根本不是政治 問題,而是民生問題。 記者說反對派議員是少數,我不禁要再問,為甚麼少數派議員便 無需做事呢?難道他們每月沒有支取 101,000 元薪金嗎?為甚麼少數 派議員的立場就等於可以任意妄為,然後要由建制派同事或跟政府有 交流的同事來負全責?香港竟然有人不負責任至這個程度,我真的覺 得十分驚奇。主席,當然,你的薪金更高,因為你擔任主席,工作更 辛苦,但其他同事應該是一樣的。每一位議員在這裏都有責任向政府 提意見,改善施政,並不是有人可以無需負責,或因為他們是少數, 便可以任意投票,然後要其他議員來負責,我真的感到很奇怪,有部 分香港人的想法就是這麼特別。 香港如何走出這個困境呢?我們當然很依賴預算案,整份預算案 有很多逆周期措施,現在已接近辯論環節的尾聲,我不會逐一論述, 但我相信司長要繼續思考如何運用逆周期措施 , 善用香港僅有的資 產,造好香港的經濟。 美國聯邦儲備局局長鮑威爾今天說,美國正面臨最急速的全面衰 退。假如香港經濟最主要的接洽點是美國,香港面臨的經濟困境便不 單是自己的事,而是香港與其他經濟體的事。美國經濟環境轉差,香 港來年也肯定很困難。如果有人認為完全不會受牽連,把責任全部推 給對方,認為不是自己的責任,而是對方的責任,是政府的責任,是 建制的責任,香港便難以支持下去。 主席,香港未來應該跟大灣區有更多經濟上的接洽,因為來年中 國是全世界僅有約 10%經濟增長率的地方,如果有些議員繼續在議事 堂極度抗拒與大灣區等其他地方加強經濟上的互惠互補,只會破壞香 港,損 害每個香港市民 的生計。他們這樣做可能是想 "攬炒 ",但 "攬 炒"的結果是每個市民也要承受的。 現時本港的失業率差不多達 5%,究竟我們如何給予幫助呢?主 席,香港工會聯合會("工聯會")向政府提供了很多建議,司長接納了 部分措施。預算案最突出的,就是派發 1 萬元"救命錢",我們希望稍 後可以盡快投票,盡快通過預算案。我們看到有些銀行已經提醒市民 盡早開設電子銀行帳戶,以便盡快收到款項,這確實是市民的"救命 錢"。 我們更着重的是,如何令市民在疫情下得到應有的援助。我們之 前曾進行一項調查, 發現市民更希望 政府可以 減 免 一些開支。坦白 說,香港將會面臨經濟轉型或經濟結構的改變,如果我們只是不斷救 市,這不是長治久安的方法。工聯會希望本港產業多元化,重構經濟 產業。希望司長未來可以提出更多相關產業重構的建議,令香港在危 機裏找到重新出發的機會。如果香港繼續靠舊有產業支撐,恐怕現時 全球經濟也面對同一境況,這是難以支撐的。 我們希望幫助每一位市民,令他們的生活可以安寢無憂。我知道 防疫抗疫基金 2.0 已經推出部分措施,例如創造臨時職位。但可惜數 量始終不夠,而且仍未能提供失業救濟,隨着越來越多市民可能加入 失業潮,政府更需要直接幫助他們。 然而,如果有些香港人仍然以"攬炒"作為發展香港的立場,香港 肯定"沒運行"。如果議員包括數星期前在新城市廣場指揮大局的楊岳 橋議員 , 或數天前 在旺角指揮大局 的鄺俊宇議員,每 逢 周 末 都 在 街 頭、商場上演如此混亂的情況,店鋪將會直接受到影響,無法營業, 生意就會更慘淡,長遠亦會導致香港的商譽減值。究竟香港人是否想 看到這樣的困境?有些人可能想透過"香港之死",迫使中央或政府有 所改變,但我相信這不是大部分市民想看到的,但有些人仍然想用這 種方法做事。 因此,我希望坐在議事堂的所有同事一起想想,如何復蘇香港的 經濟,不要一邊廂要求政府推行更多措施,另一邊廂卻在外面破壞實 體經濟。作為議員,我們向政府提出意見是應有之義,但如果他們慫 恿市民破壞實體經濟,香港的經濟是無法挽回的。所以,希望香港人尤其正 在 收看直播的市民 認 真 想想香港未來 的路應該 怎 樣 走。這不單是政府的責任,也是由每一位市民來決定的。我希望這份 預算案可以幫助市民,但關鍵是市民怎樣決定。香港怎樣走下去,是 全民有責的。 主席,我謹此陳辭。多謝主席

 

Published in 大會發言
週三, 13 五月 2020 00:00

《2020 年撥款條例草案》修正案

 

立法會 ─ 2020 5 13

 

2020 年撥款條例草案修正

 

 

麥美娟議員:主席,我是就修正案編號 262728293031 32 發言,簡單來說,有不同的反對派議員要求削減警務處的開支。 主席,在過去一星期,立法會充滿戾氣,發生了很多衝突事件,不如 我們放慢節奏,回看以往發生的事,大家輕鬆一點,看看議會有趣的 一面,好嗎? 同事發言時不斷說警隊 多壞、 差劣,所以一定要削減 支。不過,他們的身體最誠實,而我覺得他們對於警隊的信任,真的 是毋庸置疑。為何我這樣說呢?我做了一些非正式的研究,要求同事 根據網上新聞作統計,但結果可能不太全面。 根據我就網上新聞進行的非正式、非全面調查,我發現反對派有 一位"報警之王",知道他是誰嗎?就是民主黨的袁海文。根據網上的 報章報道,他過去曾報警 10 多次,我只說出最近發生的︰2020 4 5 日,他因為口罩騙案到灣仔警察總部請願;2020 3 15 日,他 同樣就口罩騙案到警察總部請願及報案;2020 年,又是就口罩騙案 報案;去年 5 14 日,他就"夾公仔機"騙案報案;2019 1 18 日, 他就"挖礦機"騙案報案,警方派出重案組調查;2019 1 7 日,同 樣是"挖礦機"騙案;2018 11 19 日是美容騙案;2018 7 14 "情騙"案件;2018 4 27 日是加熱煙騙案;2017 6 14 又是美容騙案,其實還有很多案件,我只舉出以上例子。 這位"報警之王"能夠被報道,原因是他報案了,如果沒有警隊的 話,他又怎能報案呢?所以警隊有很重要的存在價值。當反對派的新 晉要"上位""出位"的時候,便要不斷發掘騙案來報警。必須有警隊 才可報案,他們才可以見報,所以我覺得民主黨是最不應該要求解散 警隊的,因為解散警隊之後,袁海文便不能報案了,很可憐的。他已 經不能參選,還不能報案,真的非常可憐。為了讓袁海文可以繼續長 遠地發展,我覺得警隊有必須存在的價值,故此當然不能削減警隊的 開支。 民主黨的經典報案例子不止上述這些,還有一宗是大家必定記得 潘兆平議員也記得了就是林子健在 2017 8 11 日報 案,這是轟動全港的"釘書釘"騙案,但不知道"報假案"現時是否仍然 列作騙案了。林子健也是因為報案,否則他怎能轟動全城呢?再者, 很多他的黨友當時陪伴他去報案,民主黨的"大佬"也陪伴他,看看警 隊是多麼重要?我想大家都對"林子健報警案"耳熟能詳,知道當時發 生了甚麼事。他們不單有"報警之王"袁海文,還有林子健的"釘書釘" 當然是假案其實林卓廷 報案。 2019 7 7 日,他聲稱被襲擊,已經報案,還說要追究到底。他們如此熱衷報 警,故此我覺得不可能要削減警隊的開支,為何要解散警隊呢? 不單民主黨會報案,公民黨的美孚區議員在今年 3 18 日也聲 稱受襲,他同樣報案處理。所有人一旦遇事都會找警隊幫忙,不論他們持甚麼政見,只要人身安全受到威脅便會報案,而我絕對贊同他們 這種行為。首先,他們報案是正確的,任何香港市民如果感到人身安 全和性命受到威脅,當然一定要致電 999 報案,這是很重要的。既然 警隊如此重要,我一定會反對他們提出削減警隊開支的數項修正案。 如果大家都這麼熱衷報案的話,我覺得不單不應該削減警隊的開支, 我更會支持警隊今年增加開支預算,否則怎能應付反對派如此頻繁地 報案呢?數天前又有人報案了。 透過反對派報警的例子,我要指出的是,他們的身體最誠實。當 他們遇事的時候,知道警方可以幫助他們,所以才會報案。因此,我 希望警隊加油,雖然反對派可能在不同的會議上說出一些挑釁的話或 令警隊難堪,不過大家可以放心,他們遇事便報案找警方幫忙,即是 對警隊投下絕對信任的一票,如果不相信警方又怎會報案呢?因此, 我覺得"一哥"和全體警務人員都應該引以為傲,因為反對派遇事、覺 得人身安全受到威脅便會報案找警隊幫忙。我希望警隊可以繼續為不 同黨派和政見的市民服務,維持社會治安。如果他們報案,警方更要 處理及重視他們的案件。好像袁海文報 的案件,一定要重 理,因為我們希望香港成為一個安全的城市。我們經常說香港警隊是 亞洲第一,他們真的是當之無愧,否則反對派議員就不會遇事便報案 了。 因此,首先,我已經說過,對於有同事要求削減警隊的開支,我 們一定會反對。 我要說的另一點是關於修正案編號 24 25,秘書長剛好在席, 這兩項修正案要削減你和法律顧問的薪酬,其實這代表甚麼呢?我們 來自工會的便能看出來對不起,石大哥,雖然你代表商界,但我 說的是無良商人,不是每個商人都是無良的,你們可能是有良知的。 一些無良僱主便會這樣做,當他們要求員工做某些事,但員工不聽 話、逆他們意,他們感到不高興便會想出不同方法來刁難員工,包括 不發薪、扣工資、不讓員工晉升,總之要令員工處處碰壁。 現在我們看到朱凱廸議員針對秘書長和法律顧問的修正案,很明 顯是出於他們的"經常妄想被迫害症",即是他們經常覺得有人欺負他 們,對他們不好、針對他們,他們所說的話沒有人聽,所以現在有機 會便要削減工資,令人不敢再逆他們的意,要順他們的意,簡單來說 就是"順之者生,逆之者亡",這是多麼恐怖。因此,作為工會成員,我們絕對不會贊成這種無良僱主的行為,既然別人工作了,"有汗出 便應該有糧出",這是天經地義的。立法會議員怎能做出無良僱主的 行為,削減僱員的工資,甚至不發薪呢? 此外,他為何要針對秘書長和法律顧問?很明顯是因為在過去一 年的風波中,"經常妄想被迫害症"令他認為有人欺負他、針對他,總 之說甚麼都是針對他,所以便不發薪給他們,要對付他們。這種行為 不單是無良僱主的行為,令"打工仔女"工作後"有汗出,無糧出",其 實更是一種脅迫,這是更加嚴重的。換句話說,即是你不能不聽他的 話,如果你不聽話便會整治你,如果他不 like(喜歡)你便可以不發薪, 這是一種脅迫。 因此,大家有否留意到,在上星期五的內務委員會會議上,有人 違反《立法會(權力及特權)條例》,干犯法例,影響立法會秘書處職 員工作。當立法會秘書處的保安人員執行職務時,更有人把他們的樣 貌逐一拍攝下來,之後有保安人員在網上被"起底",公開他們甚至其 家人的資料。個人資料私隱專員("私隱專員")也看不過眼,立即發聲 譴責,並即時採取執法行動展開調查,結果連私隱專員也被"起底" 這些行為的背後是甚麼?就是脅迫,令人不敢做事,令人因為恐懼而 不敢執行職務,其實這較無良僱主在僱員工作後不發薪的行為更為卑 鄙,這是十分卑鄙的行為。所以,我們一定不會支持修正案編號 24 25,我們定必反對這些修正案,不會讓人做出無良僱主的行為,而且 如此卑鄙地脅迫他人,令人在恐懼下不敢執行職務。 另一方面,我想說的是 有同事要求削減 財政司司長 的全部薪 酬,即是修正案編號 38。我想說,如果把司長辭退了,難道由他來 接任嗎?說經濟,他懂嗎?面對去年的"黑暴",香港經濟已經受到重 創,接着還有疫情,現在是雪上加霜,請他告訴我們,如何挽救香港 的經濟 財政司司長 目前的任務不 單是維持金融體系和各方面運作 正常,更要有前瞻地提出,在"黑暴"和疫情帶來雙重打擊下,當香港 經濟受到前所未有的衝擊時,有何措施可以預防和做好,促使經濟盡 快復蘇,以免"打工仔女"被人打破"飯碗",因而朝不保夕、三餐不繼。 大家是否知道,現時申請綜合社會保障援助("綜援")的人多得要 社會福利署 排隊,等候時間亦很長,以致職員處理不來。因為很 "打工仔女"自去年的"黑暴"事件起已被裁員、減薪甚至要放取無薪 假,在疫情下更受到雙重打擊,有些人連工作都丟了,至今都是零收入,所以很多人已經要申請綜援,不用羅致光呼籲,他們便已經自行 申請綜援了,因為他們真的無法捱下去。不過,由於申請者眾,職員 便處理不來。 因此,在香港經濟需要復蘇的時候,我們更加需要財政司司長及 其團隊制訂一些具前瞻性的措施。因為我們看到在這次疫情後,整個 消費模式將會轉變,就業模式亦已轉變,大家曾經 work from home( 家工作)後,很多事情可能都會改變,但許多低技術勞工可能難以面 對如此大的衝擊,所以我們要做一些準備工夫去幫助他們。由此可 財政司司長 的工作非常重要,香港的經濟現時受到如此大的衝 擊,我們希望他可以在此情況下,為我們築起很高的防波堤,甚至為 市民找到出路。不過,竟然有人在此時提出削減財政司司長的全部薪 酬,難道由他來做嗎?經濟的事,他懂甚麼? 有鑒於此,主席,我發言是要很明確地反對這些反對派同事提出 的各項修正案。因為他們的修正案是要搞針對,針對那些他們不喜 歡、覺得對他們不好、欺負他們、逆他們意的人,這種"順之者昌, 逆之者亡"的心態真的很恐怖,立法會不能讓他們這樣做,所以我們 定必反對他們的修正案。 主席,我謹此陳辭。

 

Published in 大會發言
週四, 07 五月 2020 00:00

《2020 年撥款條例草案》

 

立法會 ─ 2020 5 7

 

2020 年撥款條例草案》

 

郭偉强議員:早晨,主席,各位同事。就沒有修正案的 42 個總目, 我發言如下,但我想先回應昨天最後一位發言的同事,即鄭松泰議員 的發言。 鄭松泰議員說香港工會聯合會("工聯會 ")派發口罩,因為他們設 有口罩工場,所以獲得掌聲。我想告訴大家,工聯會設立口罩工場, 其實一點也不簡單,因為我們沒有營商經驗,需要很多不同界別人士 協助,才能設立口罩工場,還要有義工每天辛勞地製造口罩。 我上星期等到工場上了軌道才第一次到工場視察,因為之前不想 打亂他們的工作。工場仍然需要大量義工幫忙,工聯會送藥物到內地 的服務也需要很多人協助。雖然大家有壓力,但仍很努力。 主席,疫情最近稍為緩和,世界各地均希望經濟盡快復原,但很 可惜,香港 "黑暴"再次磨拳擦掌。他們不僅多次非法集會,違反 " 聚令",昨晚又有人行使私刑,羞辱不同意見的人,但反對派、"攬炒 "卻隻字不提。這是因為他們瞎了眼,也沒有看新聞。 主席,在 52 項修正案當中,修正案編號 26 32 是針對警隊的。 張超雄議員提出的修正案編號 26,要求削減警隊全年開支 250 億元。 修正案編號 30 要求削減改建、加建及改善使用中的水警船艇撥款 150 萬元,修正案編號 32 要求削減警隊特別用途車輛的維修和保養 撥款 1 億元。主席,一次過削減警隊開支 250 億元實在誇張,"攬炒派"分明針 對警隊。他們大放厥辭針對警隊,但事實上,香港可否沒有警隊?他 們要求削減警隊所有薪酬,即要求辭退所有警察。如果要辭退所有警 察,香港會否成為"無警時代",任由"黑暴"任意破壞、任意打、任意 搶?這是"攬炒派"的說法,只要他們不喜歡,便要把所有警察趕走, 令他們可以橫行。 主席,如果香港沒有警察,誰會為被磚塊擲斃的羅伯伸冤?誰會 為被火燒傷的李 Sir 討回公道?"黑暴"一定不會這樣做,因為這些事 情是他們做的。誰會保護市民大眾的生命和財產安全?警方最近破獲 多宗炸彈案、槍械案和非法集結案,"攬炒派"一定覺得不中聽,因為 他們要為手足出頭。 主席,警方需要處理噪音、交通擠塞和交通意外事件,有市民遺 失錢包也會報案,在現時的"限聚令"下,警方也會發出告票。有市民 遇到網購受騙、電話騙案等,也會由警方處理。香港可以不要警察嗎? 他們憑甚麼要求削減所有警察的薪酬?他們沒有資格,這樣做也不合 理。 僱主,僱員少做 可能會被扣減工 資,但他們多做一些工作時不可能被扣減工資。"攬炒派"認為警察做 得太多,影響了他們,所以要被扣減工資。"攬炒派"造成流會便可提 早收工,他們又不會少收工資,但警察忙得團團轉,工作量加重,反 而要被扣減工資。主席,這是甚麼世界? 此外,"攬炒派"過去"拉布",令各項工務工程開支增加,內務委 (" ") 10 多次會議也無法選出主席,又最少浪費 800 萬元。因內會停擺而被延擱處理的法案都與民生息息相關。例如, 2020 年稅務(修訂)(稅務寬免)條例草案》涉及上年度的稅務優惠, 至今未獲通過,還有有關能夠幫助節省管理費的"積金易"平台的法案 同樣被延擱處理。不得不提的還有新界東北的發展,近 20 年來,有 關工作都因反對派而遭到擱置。此外,興建橫洲第一期 4 000 個公屋 單位的進度被拖慢了最少 1 年。如租住"劏房"人士可以早日"上樓" 便可以早 便 " " 多付租 金,每個單位最少涉款七八萬元。二十六萬名正在輪候公屋的市民全 部都要向這 24 位議員算帳,他們的薪酬加起來也不夠。主席,政府要聆聽民意,但英國討論脫歐多時,也曾進行多次公 投。一齣名為 Brexit: The Uncivil War("脫歐:無理之戰")的電影告訴 我們,公關公司如何利用數據煽動情緒,影響人們作出的決定。其實, 最後脫歐的投票結果只是 49512%的人主宰了整個結果。但是, 短期的情緒與長遠的決策何者比較重要呢? 大家都知道,新界東北及橫洲是提供房屋、遏抑樓價及減低租金 的最大資本,但反對派、"攬炒派"長期阻礙有關發展。 說回警隊,今個星期二舉行的保安事務委員會會議,"一哥"鄧炳 強處長亦有出席。他提到去年的罪案數字,但他語重心長地表示很同 情這些青年人,因為他們受人教唆、煽動而犯案。"攬炒派"在網上公 布,如果青年人參與集會,違反了"限聚令",因而被罰款 2,000 元, 他們會幫青年人繳交罰款。問題是,如果青年人因違法而入獄,會否 有人頂替他們入獄呢? 大家從林子健"釘書機"事件了解到,沒有人可以頂替觸犯刑事罪 行的人。如果不是因為民主黨"四大天王",林子健要入獄 5 個月嗎? 如果有人早些告訴他,他的故事說不通,他要入獄 5 個月嗎?主席, 這是煽動罪,"叫人衝,自己鬆"是最聰明的做法,但我希望不再有青 年人好像林子健一樣被用完即棄。 主席,昨天民主黨尹兆堅議員怨天怨地,他搞出一鍋粥,然後想 撇清關係。他們最近經常強調,政府是施政主導,建制派又佔議會大 多數,認為政府做得不好,建制派有責任,"攬炒派"沒有責任。我想 問觀眾及在場所有人 ,回歸 20 多年來, "攬炒派 "是否經常 壞、"拉布"、造成流會?他們不斷對香港造成破壞,但他竟然說事情 與他無關,沒有他的份兒,似乎他們造成破壞是天經地義的事。這是 甚麼世界? 主席,過去"攬炒派"說,他們只是期望有否決權,要取得三分之 一議席,但他們說要主宰香港,要奪得所有議席。他們得到所有議席 對香港 大家一 " "嗎?經濟 都不重要了 嗎?多少人在"黑暴"後失業,他們攪亂香港,香港還有運行嗎? 主席,如果"攬炒派"主導議會,結果會如何?現時在 18 個區議會 當中,17 個區議會是"攬炒派"主導,但他們做了些甚麼?他們只想為些公園命名,那些公園本來已有號碼,但他們卻要以人名來命名, 藉此紓壓。此外,有區議員在警隊執法的時候站在警察面前,說他們 權力較大,要阻擋警察,調查警察。整個世界好像倒轉了。 主席,如果修正案要求個別部門減薪,肯定不能接受,因為公務 員制度下沒有扣薪機制。所以,如果修正案要求削減個別部門或公務 員的開支,是不切實際的,只是譁眾取寵,只尚空談,根本沒有可能 做到。 至於問責官員減薪,這 與公務員有少許分別,但問題是只要 " 炒派"不滿意,他們便要求削減有關官員全年薪金。他們會指出有關 官員在某些方面做得不好,但他們是否所有工作都做得不好呢?他們 懶得與有關官員計算,只要不喜歡某個官員,便要求削減他的全年薪 金。主席,你也是僱主,僱主可否隨時扣減僱員的薪金,但又要求他 們繼續工作?這是沒有可能出現的情況。 主席,反對派並不均真,政制及內地事務局、公務員事務局、民 政事務局剛換了局長,如果他們對前局長有不滿,為何他們不在換了 局長後撤回這些修正案? 主席,最後,關於教育局,許智峯議員只提出了一項修正案,要 求削減中小學生參加內地交流計劃的經費 1 1,500 萬元。他不想中 小學生認識祖國,但讓他們開闊眼界究竟有何問題?香港是個彈丸之 地,只看網上歪曲的言論或歪曲的史實,對學生有好處嗎?所以,他 們應該 到內地 看看。我 小時候去過汶川賑災,去過 州希望小學 觀,也去過上海、北京。對比之下,我知道國家有多艱難,亦有多成 功。 我反對這項修正案,因為我認為學生要多走走,多看看。但教育 局是否應該受到責備?教育局是應該受到責備的。因為它把很多工作 外判,以致管不到學生、教材、散播惡毒言論和歪曲史實。後來只是 說一聲道歉,轉身便走。污染了學生的腦袋,令他們被"洗腦",為何 不需要負責任?我最關心教育局在做甚麼、如何補救、如何向被" "的學生重新灌輸正確的信息,這才是教育局的首要工作。 我謹此陳辭,多謝主席

 

Published in 大會發言
週四, 07 五月 2020 00:00

《2020 年撥款條例草案》

 

立法會 ─ 2020 5 7

 

2020 年撥款條例草案

 

 

陸頌雄議員:主席,我發言反對由反對派 16 位議員就 42 個總目提出 52 項修正案。我反對所有修正案,特別是張超雄議員就總目 122 000 要求削減香港警務處("警務處")全年開支提出的修正案,我表 示最強烈的反對及抗議。不過,張超雄議員的修正案讓市民清楚看 到,哪些是反對派議員,哪些是"縱暴派",哪些是"攬炒派"。反對派 罔顧香港市民的安全、性命和財產,提出把警隊的開支削減至零,令 香港變成"無警之城",正是要逐步將香港推向"攬炒"的境地。 主席,香港現時"攬炒"的局面,自反對派去年年中開始將反修例 風波變成縱容暴力的亂局,再變成一項"攬炒"運動,至今已經成功了一半。"黑暴"加上疫情,令香港現時的環境雪上加霜。第一季經濟急 速衰退 8.9%,其中零售業、旅遊業、運輸業及酒店業更是重災區, 零售業銷貨額下跌了 42%,是香港有紀錄以來最嚴重的衰退。香港這 個國際金融中心在早前全球金融中心指數的排名,由第三位跌至 第六位,已被上海及新加坡趕上,香港的經濟及國際地位岌岌可危。 工聯會早前進行一項調查,訪問工友在 " "及疫情下有否受 到影響。主席,八成受訪者表示受到失業、裁員及無薪假的影響," 工仔"處於水深火熱之中。可是,一群冷血無情的反對派議員,好像 朱凱廸議員早前在臨時撥款的辯論時說,認為香港人(但不包括大多 數的正常人)要有跳崖的勇氣;陳志全議員更誇張,說要有死的決心, 要同歸於盡。 反對派議員一定不會死,亦一定不會跳崖,死的只是大部分香港 人。反對派會在今年的選舉中繼續穩坐釣魚船,他們很有信心可以取 "35+1",很有信心一定會在選舉中大勝。他們穩坐釣魚船,試問怎 會有跳崖的決心?他們現在不知有多高興,滿腦子奪權大計,還想坐 上主席的位置。因此,香港人必須看清楚,"攬炒"最終令哪些人得益、 哪些人受害。 警隊是社會治安和穩定的基石,不可以一天沒有警隊。正如我剛 才說過,現時的經濟非常差,即使是反對派吹噓並找來學者加持的" 色經濟圈 ",其實也好不了多少。龍門冰室及渣哥茶餐廳等 "黃店 " 頭也告急,連他們的老闆"肥佬黎"的壹傳媒也是年年虧蝕,現在更要 跪求增加訂閱,因為有很多人退訂。"肥佬黎"也自身難保,現在只有 一個圈可以生存,就是"黃色政治紅利圈" 兩天前,警務處處長鄧炳強說有人獲取"政治紅利",於是反對派 跳出來可能是說中了,所以他們對號入座問他有沒有證據? 其實,這是政治判斷的常識。在去年的反修例風波中,他們抹黑《逃 犯條例》的修訂法案,把法案說成非常恐怖,可以任意拘捕,致令人 心惶惶,然後又煽動香港人出來遊行。最初的情況還可以接受,因為 和平表達意見是沒有問題的,讓我們可以因應當中的誤解而作出解 釋。可是,他們後來發動"六一二"暴力包圍立法會,我相信在座各位 依然記憶猶新,所有立法會會議皆無法進行。老實說,這些全是犯法 行為,涉及干犯暴動罪。主席,單是阻止立法會議員進入會議場地已 屬犯法。《立法會(權力及特權)條例》保障議員在立法會開會,但他 們卻用武力脅迫,令會議無法進行,以達致他們拉倒法案的目的。其後,更演變為警民衝突。警員在受到襲擊及衝擊時,當然要進行拘捕, 但他們卻將這說成是警暴,誣衊警員,把事情全部倒轉來說。試問哪 一次不是先有"黑暴",才有警方執法?大家以為警察很想工作嗎? 防暴警察身上的裝備重達數十磅。有防暴警察對我說,往往要穿 着整套盔甲站立 10 多小時。主席,我想我只站立 1 小時也不成,所 以我們真的要為這群可敬的警務人員點讚。這個暴力的潘朵拉盒子一 經打開,便無法收回。我覺得以前的反對派較好,尚有少許人性,他 們在 2016 年也有譴責旺角暴亂。可是,經過一兩次補選後,他們發 覺與激進派割席會令選票流失,所以現在便全面擁抱激進派,全面變 "縱暴派"。他們由反對派進化成為"縱暴派"正是為了選舉。 事實上,這個暴力的潘朵拉盒子早在違法佔中時已經稍稍打開, 直至去年的反修例運動才全面開花。這個潘朵拉盒子是反對派的" 不政策"造成的,即不割席、不譴責、不"篤灰"。即使"一一一一,火 燒人 " "一一一三,掟死人 ",他們也不會譴責。他們甚至攻入立法 會,破壞所有物件。雖然這裏現已復原,但復原的只是裝修,立法會 的莊嚴並未復原。這一切都會有歷史記載,反對派注定要釘在歷史耻 辱柱上。 主席,在暴力激化和謊言下,例如"爆眼"少女被弄傷眼晴,確實 很慘,但她為甚麼會受傷?他們連調查也不敢,即使警方想調查亦不 能,也不允許警方索取調查報告。他們說"八三一"死者眾多,但從有 關的閉路電視錄影片段看到些甚麼?我在鐵路事宜小組委員會上也 支持索取相關片段,但其實甚麼也看不到。他們只是繼續誣衊警察, 繼續每月萬人拜空墳。 至於新屋嶺事件,他們到沙嶺拜"手足",侮辱先人。他們不斷以 一個謊言掩蓋另一個謊言,這就是反對派在過去大半年所做的事情。 他們利用謊言配合暴力,形成一種循環、激化,致令很多年輕人受煽 動而作出違法和暴力行為。這些年輕人當然應該受到懲罰,但在某程 度上,他們也是受害者。他們背後的反對派"叫人衝,自己鬆",只會 坐着在鍵盤上打字,說甚麼"有案底令人生更精彩"即使楊岳橋議 員道歉一萬次我也要繼續說。這類慷慨陳詞,反對派已不知說了多少 遍,還說暴力可以解決問題。這一切也是為了選舉、為了籌款,對 嗎?"612 人道支援基金""星火同盟抗爭支援"騙去香港人數以億元 計的錢和善心,但有幫過些甚麼人嗎?沒有。主席,別說是普通人, 甚至連所謂的"手足"要求提供法律援助,他們也不願意,還要收足費用。最近,他們又說要眾籌以尋求外間法律意見。雖然籌得這麼多錢, 但卻比財政司司長還要吝嗇。他們的基金多達數以億元計,應該要有 良心,給予一些安家費。反對派不要在有人入獄後才在鍵盤上打些 字,應該要有一點良心,但要求反對派有良心是很荒謬的事。 暴力事件天天發生,在去年的反修例暴動、"黑暴"中,已有 11 土製炸彈案件,當中的炸彈包括 TATPHMTD ANFO,這些皆是 國際恐怖分子常用的炸彈。有一次更在一個工廠倉庫發現 2.6 噸炸彈 材料,要動用數輛卡車才能夠全部運走,而搜出的汽油彈更多達數 千枚,令人觸目驚心。此外,搜出的槍械不單有普通的半自動手槍, AR-15 自動步槍也有,這些一般是打仗時才會使用,更有上千枚子 彈。以前的省港旗兵也沒有這麼誇張,"食大茶飯"也不會用上數百以 至千發子彈。 反對派的暴力加上謊言形成一個組合,其實是師承美國的蓬佩 奧。郭榮鏗議員年年往美國取經,每年 4 次,比回鄉更頻密。蓬佩奧 教他們甚麼呢?蓬佩奧的金句是:"我們說謊、欺騙、偷竊,而我在 CIA 任職時,是有專門課程教導的,這是美國進步的榮耀。"這位就 是美國政治的代言人。不知道郭榮鏗議員年年前往美國,是否聽取了 蓬佩奧的意見 主席,他們確實有拜見蓬佩奧,我沒有誣衊他們 教他們利用暴力和謊言營造現時的情況,然後繼續 獲取 "政治紅 "。主席,他們經常說警隊有人賺取紅利,收取加班費,但我問過 很多警察,他們都說只想回家,不想要加班費。誰會想經常加班?大 家以為很過癮嗎?"打工仔"也不喜歡加班。 他們要"攬炒"香港,"叫人衝,自己鬆",正是現時反對派的政治 生態。他們在過去一大段時間所做的事情,香港人真的要看清楚。說 到吃"人血饅頭",即賺取政治紅利,其實反對派中也有人有反思,例 如西貢區議會有一名新晉的反對派議員李嘉睿,他說在座的泛民主派 議員都是吃"人血饅頭"進入議會的。我很欣賞這位年青人夠老實,可 能是他較年輕的緣故,我不知道在座的反對派議員是否也像這位年輕 人般老實,而我認為老實是一件好事。反對派叫人衝,但大家有否見 過他們的子女或親人會衝到前線?一定沒有,因為他們知道這是要付 上沉重代價的。吃別人的"人血饅頭"當然好,總沒有理由吃自己朋友 或子女的"人血饅頭",所以大家可知一二。 警隊的質素如何?我可以用 4 個字形容:有口皆碑,在國際上享 有聲譽。根據世界正義工程公布的法治指數,我們排名第二,而全球繁榮指數安全與保安方面的排名則是第四。這當然要歸功於警隊,沒 有警隊怎麼會有安全和保安。根據加拿大菲沙研究所的報告上述 兩份報告皆來自他們最喜歡的英國及歐洲 香港警察的可靠度排 名第六。根據世界經濟論壇的報告,警察服務可靠程度同樣排名 第六,遠高於他們最祟拜的美國和英國的警察。那麼有何理由要削減 警務處的預算開支?如果市民要切斷"黃色政治紅利圈",就一定要切 斷暴力(計時器響起)......而這是要靠警察......

 

Published in 大會發言
週三, 29 四月 2020 00:00

就2019冠狀病毒病訂立的規例

 

立法會三題:就2019冠狀病毒病訂立的規例

 

是今日(四月二十九日)在立法會會議上麥美娟議員的提問和食物及衞生局局長陳肇始教授的書面答覆:
 
問題:
 
2019冠狀病毒病在港蔓延,政府分別於本年二月七日及三月十八日訂立《若干到港人士強制檢疫規例》(第599C章)及《外國地區到港人士強制檢疫規例》(第599E章)。該等規例訂明,除豁免人士外,所有在到港當日之前的14日期間,曾在內地(前者的適用範圍)及中國以外的所有地區(後者的適用範圍)逗留的人士,不分國籍和使用的旅遊文件,均必須接受14日的強制檢疫。此外,於本年二月七日訂立的《預防及控制疾病(披露資料)規例》(第599D章)賦權衞生主任,要求任何人士提供或披露與處理公共衞生緊急事態攸關的資料,例如外遊紀錄。就該等規例的實施情況,政府可否告知本會:
 
(一)至今分別有多少人涉嫌及被裁定違反上述規例,並按罪行類別列出分項數字;有關的政府部門就涉嫌違反該等規例的人士採取的跟進行動為何;
 
(二)自上述兩項強制檢疫規例生效以來發出的檢疫令數目分別為何,以及現時在家居及檢疫中心接受檢疫的人數分別為何;
 
(三)鑑於市民十分關注檢疫令的遵辦情況,政府會否考慮提高違反檢疫令的罰則及加快檢控工作,以加強阻嚇力;及
 
(四)鑑於部分強制檢疫措施在政府作出宣布的數天後才生效,以致有大批人士為免須接受強制檢疫而提早行程在該等措施生效前入境,而當中部分人士其後被驗出對冠狀病毒測試呈陽性反應,此情況對公共衞生構成潛在威脅,政府會否檢討有關安排以堵塞漏洞?
 
答覆:
 
主席:
 
《若干到港人士強制檢疫規例》(第599C章),由二○二○年二月八日起,除獲豁免人士外,所有在到港當日之前的14日期間,曾在內地逗留任何時間的人士,不分國籍和旅遊文件,必須接受14日的強制檢疫。自二○二○年三月二十五日起,14日的強制檢疫安排由只適用於內地抵港人士擴展至澳門及台灣的抵港或過去14日曾於該地逗留的人士。另外,根據《外國地區到港人士強制檢疫規例》(第599E章),由二○二○年三月十九日起,除獲豁免人士外,從中國以外的所有地區抵港的人士須進行14日強制檢疫。
  
美娟議員提問的各部分,我的綜合答覆如下:

 

  二○二○年四月二十七日,衞生署根據第599C章及第599E章,分別向98 344名由內地、台灣及澳門抵港人士,以及65 381名由外國抵港人士發出強制檢疫令。根據第599C章及第599E章第8條的規定,凡根據第3條對某人實行檢疫,該人如未得到獲授權人員許可,不得離開其檢疫地點。政府已採取多項措施監察受檢疫人士是否遵守法例,包括進行突擊檢查、致電有關人士、使用通訊軟件的實時地點分享功能及電子手環/監察手帶配合流動應用程式,藉以確認受檢疫人士留在居所。

 

強制檢疫安排是疫情防控措施的重要一環,相關部門已加強監察和巡查。截至二○二○年四月二十七日,紀律部隊人員已就超過14 000位受檢疫人士進行上門突擊檢查,衞生署的電話中心共曾致電接受檢疫人士超過19萬次進行突擊檢查。相關部門亦派發了75 000多條電子手環/監察手帶,與超過80 000名接受強制檢疫人士進行通訊軟件的實時地點分享,以及撥打約180 000個通話(包括視像通話)以確定受檢疫人士留在處所。在監察過程中,若遇到異常情況或違反檢疫令的人士,相關部門會作適當跟進。對違反檢疫令的人士,政府採取「零容忍」態度,由二○二○年三月二十二日起,會不予警告,即時檢控,一經定罪,可判處最高六個月監禁及罰款25,000元。截至二○二○年四月二十七日,共有四名違反檢疫令人士獲判刑,他們分別於裁判法院被判處監禁十日至三個月不等。另外,共有56人在檢疫令尚未屆滿前,在無合理辯解及未獲授權人員許可的情況下,離開其檢疫地點,並在出入境管制站被入境事務處職員截獲。衞生署和警方會繼續調查有關個案,在搜集更多證據後會交律政司考慮提出檢控。在實行強制檢疫措施時,政府需要考慮到香港是一個國際交通樞紐,與其他國家及地區在不同方面都連繫緊密,而且有數以萬計的本港留學生在外地讀書,因此政府認為在公布強制檢疫安排後給予一些時間讓市民作好準備,實在是一個務實的做法,以避免出現混亂情況。

 

 

 

2020429日(星期三)
香港時間1233

 

 

 

Published in 質詢
週三, 29 四月 2020 00:00

公營房屋的排污系統

 

 

 

 

立法會四題︰公營房屋的排污系統

 

****************

 

以下是今日(四月二十九日)立法會會議上郭偉强議員的提問和運輸及房屋局局長陳帆的書面答覆︰

問題: 較早前,長康邨康美樓及富亨邨亨泰樓有數名住客相繼染上2019冠狀病毒病,而他們染病的原因可能與公屋單位的糞渠通風管被不當改裝及排污系統的設計問題有關。由於當局至今未就各公共屋邨的排污系統進行大規模檢查和維修計劃,有公屋住客憂慮染病及疫症會在社區爆發。就此,政府可否告知本會:
 
(一)是否已完成檢查上述兩個屋邨的排污系統;有多少個單位需進行跟進工程;鑑於當局指出,亨泰樓相鄰單位的天台圍欄高度不一致或會令擾流較易在高層天井位置出現,而擾流可把糞渠天台通風管的病毒帶入住宅單位,當局是否已進行相關改善工程;
 
(二)當局會否對所有樓宇類型與上述屋邨相同(即Y型)的公共屋邨的排污系統(包括天台通風管)進行檢查及維修工作,以及與樓宇類型為Y型的租者置其屋計劃(租置)屋邨的業主立案法團商討,盡快進行有關的檢查及維修工作;
 
(三)當局會否考慮盡快就所有公營房屋(包括資助出售房屋)屋邨/屋苑的公用部分及個別單位內的排污系統的各部分(包括U型隔氣口及通風管)進行檢查及維修工作,以盡量減低公共衞生風險;如會,詳情為何;如否,有何措施處理有關的衞生風險;及
 
(四)屋於有租置屋邨業主指出,多年來該等屋邨的維修保養因管理及維修責任不清而欠佳,當局會否承擔更多租置屋邨的維修責任及加快進行有關的維修工作,以免因該等屋邨維修保養欠佳而造成衞生風險?
 
答覆:
 
主席:
 
香港房屋委員會(房委會)已就2019冠狀病毒病所帶來的衞生風險制定一套機制檢查轄下樓宇(包括公共屋邨)的排污設施。當房委會接獲衞生防護中心通知,在公共租住房屋(公屋)或「租者置其屋計劃」(租置計劃)屋邨有確診個案時,房委會會檢查所有與確診單位共用同一排水渠及排氣管的公屋單位(包括租置計劃屋邨的出租公屋單位)的排污設施,並在檢查時為該些渠管或排氣管進行適切維修。

至於租置計劃屋邨,無論房委會擁有多少業權,其物業管理均與一般私人屋苑無異,同樣受《建築物管理條例》(第344章)、相關地契及大廈公契(公契)規管。屋邨的日常管理事務由法團按照《建築物管理條例》及公契的規定,召開管理委員會會議或業主大會商討及議決。現時,所有租置計劃屋邨均已成立業主立案法團(法團)。法團及其聘用的物業管理公司須按照公契條款履行修葺公用地方與設施的責任,保持設施狀況良好、修繕妥當。房委會作為租置計劃屋邨內未出售的出租公屋單位的業主,會負責有關單位屬房委會的裝置及設施的維修保養。
 
我現就郭偉强議員的提問回覆如下:

(一)長康邨屬於公共屋邨,房委會已根據上述機制主動派員檢查康美樓內34伙與確診單位共用同一污水渠及排氣管的公屋單位,發現有少數單位的租戶未經批准自行改裝座廁及/或排氣管。檢查人員在檢查時已即時為有關渠管或排氣管進行適切維修。
 
富亨邨屬租置計劃屋邨,運輸及房屋局常任秘書長(房屋)辦公室轄下的獨立審查組(審查組)已應衞生防護中心的要求,按建築事務監督授權,檢查富亨邨亨泰樓68伙與確診單位或其毗鄰單位共用同一污水渠及排氣管的單位,包括15個房委會未出售的出租公屋單位;發現有51個單位需要跟進排氣管欠妥的情況。審查組已按《建築物條例》向當中44個尚未完成維修的單位業主發出命令,要求業主安排合資格承辦商檢查及維修,以符合《建築物條例》的規定。至今,共25個單位已完成維修。至於該15個未出售的出租公屋單位中,有七個單位的租戶未經批准自行改裝座廁及/或排氣管,當中房委會已完成六個單位的維修工作,餘下一個亦將於二○二○年五月內進行工程。

 
就富亨邨亨泰樓懷疑出現「擾流效應」的情況,政府已成立跨部門專家小組跟進。專家小組仍在研究和跟進較早前從亨泰樓採集環境樣本的檢測結果和其他相關資料及環境因素,以期找出所有有機會傳播病毒的途徑,及作出相關改善建議。

(二)及(三)房委會轄下樓宇的排污設施(包括廁所內的座廁排氣管及天台排氣管)沒有設計問題。這些樓宇均按照當時公營房屋採用的標準大廈設計,並符合當時的建造標準,以及有關規定及環境衞生安全要求標準。但是,住戶若未經向房委會申請改動工程而違規擅自改裝廁所內的排氣管,則可能會導致衞生風險。

房委會會主動檢查公屋大廈天台排氣管及與確診單位共用同一污水渠及排氣管的出租公屋單位。至於其他出租公屋單位,若租戶擔心現有的渠管狀況或裝修改裝後的渠管有可能構成衞生風險,他們可向屋邨辦事處尋求協助,屋邨辦事處會作出檢查及適切跟進。

租置計劃屋邨方面,與私人物業無異,妥善保養排污系統是業主的責任。無論是何種樓宇設計,業主不可隨意改動樓宇的排污系統或改裝喉管以致與原設計不符及違反《建築物條例》。如審查組收到有關舉報,會到樓宇巡查,若發現有不符《建築物條例》的喉管改裝,會按法例要求業主修正。
(四)房委會已為所有租置計劃屋邨一次過注資一筆相等於每個住宅單位14,000元的款項作為維修基金,以用作屋邨出售後的維修工程開支。妥善維修及保養公用的裝置及設備是法團/業主的責任。若法團/業主懷疑公用設備有欠佳情況,或會造成衞生風險,應盡快安排合資格承辦商檢查及維修。倘若個別租置計劃屋邨的公用設施需要進行維修工程,房委會樂意根據相關法例按其管理份數,在有需要時與其他業主共同分擔有關維修費用。

 

 

 

2020429日(星期三)
香港時間1225

 

Published in 質詢
第 1 頁,共 44 頁

搜尋

« February 2019 »
Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28      

文章分享